Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2017 ~ М-1266/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-1464/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Ш.Н.А.,

с участием представителя истца А.Н.В.,

ответчиков П.В.И. и П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ю.О.В. к П.А.В., П.В.И., администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Ю.О.В. обратилась в суд с иском к П.А.В., П.В.И. и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П.К.С., после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются супруг умершей – П.В.И., ее сын – П.А.В. и истец – Ю.О.В. Однако согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, умершая П.К.С. завещала принадлежащую ей долю квартиры истцу. В установленный законом шестимесячный срок Ю.О.В. не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Однако после смерти матери Ю.О.В. оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры, все личные вещи, а также предметы домашнего обихода, принадлежащие П.К.С. перешли во владение истца. В связи с чем истец считает, что фактически приняла наследство и просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную долю квартиры.

Истец Ю.О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено письменное заявление, адресованное суду.

Представитель истца А.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик П.В.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что на обязательную долю в наследстве он не претендует, в наследство не вступал.

Ответчик П.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что признает исковые требования при условии, что истец Ю.О.В. будет осуществлять надлежащий уход за престарелым отцом П.В.И.

Ответчик администрация г.Рязани надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля по делу, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.К.С., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 5 по г.Рязани.

После смерти последней открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ДД.ММ.ГГГГ П.К.С. было оформлено завещание, удостоверенное и.о. нотариуса <адрес> С.А.В. – Б.В.С., согласно которому принадлежащую ей долю квартиры П.К.С. завещала Ю.О.В.

В судебном заседании представитель истца А.Н.В. пояснила, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства истец не обращалась, однако фактически приняла открывшееся наследство, поскольку после смерти матери пользовалась принадлежащей умершей долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется личными вещами матери, а также предметами домашнего обихода, принадлежащие П.К.С.

Указанные факты также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Ю.В.В., пояснившая, что является свекровью Ю.О.В., ей известно, что последняя после смерти матери следит за состоянием квартиры, часть личных вещей, а также предметов домашнего обихода, принадлежащих П.К.С. перешли во владение истца.

Подтвердил данные факты и ответчик П.В.И., пояснивший, что во владение Ю.О.В. в течение шести месяцев после смерти матери действительно перешли личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие умершей П.К.С. Кроме того, пояснил, что на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный супруг, не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Из ответа нотариуса К.Л.И. следует, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.К.С. не открывалось и наследственное дело не заводилось.

Таким образом, поскольку истец в соответствии со статьей 1152 ГК РФ фактически приняла часть наследственного имущества, принадлежавшего умершей П.К.С., она приняла и остальное наследство, открывшееся после ее смерти в виде спорной доли квартиры.

Из материалов дела усматривается, что завещание П.К.С. в установленном законом порядке не оспорено, не отменено, не изменено, наследников, претендующих на обязательную долю наследственного имущества, не имеется.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ю.О.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери, в связи с чем ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ю.О.В. к П.А.В., П.В.И., администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

    Признать за Ю.О.В. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери П.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.     

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова