Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2021 (12-566/2020;) от 18.12.2020

Дело № 12 - 83 / 2021

24MS0071-01-2020-002463-28

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2021 года                                                           г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе Ю.      на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 06 ноября 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 06 ноября 2020 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мотивируя тем, что доказательств его вины материалы дела не содержат, поскольку собраны с нарушением требований КоАП РФ, решение не мотивировано, ходатайства мировым судьей не рассмотрено.

В судебное заседание Ю. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Б., действующий на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы в судебном заседании поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в период рассмотрения дела неоднократно заявлял письменные ходатайства мировому судьей о ведении протокола рассмотрения дела и запросе документов, послуживших основанием для остановки транспортного средства Ю. ДД.ММ.ГГГГ, а именно наличие ориентировок, КУСПа, просил запросить в ГИБДД копию приказа и проведении рейда, однако данные ходатайства остались без рассмотрения, что привело к нарушению прав Ю. на защиту от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, поскольку оснований для остановки его транспортного средства не имелось, а представить такие доказательства лицо самостоятельно возможности не имеет. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит их обоснованными, по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в отношении Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска.

06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Ю. в ходе рассмотрения дела заявлены письменные ходатайства об истребовании доказательств по делу - вызове представителей патрульного экипажа, осуществлявших остановку, досмотр, составление протоколов ДД.ММ.ГГГГ, запросу документов послуживших основанием остановки автомобиля, приказа о проведении рейда, о ведении протокола рассмотрения дела. (л.д. 20, 60).

Однако, вопреки приведенным нормам, вышеуказанные ходатайства Ю. мировым судьей не разрешены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим реализовать право лица на защиту и всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного имеются основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска от 06 ноября 2020 года и возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 ноября    2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ю. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                         Л.Н. Прохорова