Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2019 от 28.11.2019

УИД № 24RS0049-01-2019-000987-03

Дело № 2-3718/2019                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Амелиной В.А.

с участием:

представителя истца Тулупова А.П. – Трунова Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова Алексея Петровича к Ремезовой Алене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Тулупов А.П. обратился в суд с иском к Ремезовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в форме расписки. Истец передал ответчику заёмные денежные средства в сумме 1 600 000 руб., а ответчик обязалась в срок до 20.10.2016г. вернуть сумму займа. До настоящего времени заёмные денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 357 860,28 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17739,30 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Тулупов А.П. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Трунов Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указал на частичную оплату задолженности ответчиком в размере 10 000 руб.

Ответчик Ремезова А.А. в судебное заседание не явилась уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Тулуповым А.П. и Ремезовой А.А. заключен договор займа в форме расписки. Истец передал ответчику заёмные денежные средства в сумме 1 600 000 руб., а ответчик обязалась в срок до 20.10.2016г. вернуть сумму займа. (л.д. 6).

Вместе с тем, Ремезова А.А. свои обязательства по возврату суммы займа в срок, предусмотренный распиской не исполнила и до настоящего момента задолженность не возвратила.

Принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая пояснения представителя истца о частичном погашении ответчиком задолженности в сумме 10 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 550 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик Ремезова А.А. в период с 21.10.2016г. по 05.08.2019г. (согласно заявленных требований) неосновательно пользовалась денежными средствами Тулупова А.П., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период времени в размере, приведенном в расчете истца, который суд признает правильным, то есть в размере 357 860,28 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этом делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу вышеизложенного суд считает так же подлежащими удовлетоврению в полном объеме требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., оплату госпошлины 17739,30 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ремезовой Алены Анатольевны в пользу Тулупова Алексея Петровича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1550000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 357860 рублей 28 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 17739 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова