Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2015 ~ М-1451/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года город **

Кинельский районный суд ** области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в ** судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № года по иску ООО «Росгосстрах» к Кудряшову А.Ю о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кудряшову А.Ю о возмещении ущерба в размере **

Представитель истца ООО «Росгосстрах» Сурнина С.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание **, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего ** № причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Ответчик, который нарушил ПДД РФ. В связи с тем, что ** застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору **, Истец отремонтировал т/с страхователя в ООО ** за **. Стоимость ремонта т/с с учетом износа составила ** рублей. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, т. е. к Ответчику. Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в СК ** оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ** Ответчик отказался возмещать в добровольном порядке. Руководствуясь ст. 15, 387, 965, 931, 1064 ГК РФ, просят взыскать с ответчика Кудряшова А.Ю стоимость страхового возмещения
в размере ** расходы по оплате государственной пошлины в размере **а всего **

Ответчик Кудряшов А.Ю. в судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями **, поскольку считает, что поскольку собственник поврежденного транспортного средства застраховал свое т/с, постольку именно страховая компания должна возмещать вред, причиненный ДТП.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в **. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ** № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО2 и транспортного средства ** № под управлением Кудряшова А.Ю.

Виновником данного ДТП является Кудряшов А.Ю., который своей вины в совершении данного ДТП **

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомашине ** №, собственником которого является ООО ФИО2 были причинены механические повреждения.

Согласно акта выполненных работ стоимость ремонта транспортного средства ** № с учетом износа составила ** копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице директора ФИО1 страхователем, и ООО «Росгосстрах», как страховщиком, был заключен договор страхования ** № автотранспортного средства автомашины марки ** №.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Кудряшовым А.Ю. ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность которого застрахована в СК **

В результате данного ДТП причинены механические повреждения ** №.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, согласно акта выполненных работ стоимость ремонта транспортного средства ** с учетом износа составила **

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, разницу между страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховщика и фактическим размером ущерба, в недостающей части, подлежит взысканию с ответчика Кудряшова А.Ю., как лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а соответственно, виновного в причинении истцу материального ущерба.

Таким образом, с Кудряшова А.Ю. в пользу истца ООО «Росгосстрах», как страховой организации, выплатившей страховое возмещение, подлежит взысканию сумма в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа за вычетом выплаты страхового возмещения в рамках ** в размере **

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Кудряшову А.Ю. о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению.

При этом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кудряшова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере **

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова А.Ю в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере **

Взыскать с Кудряшова А.Ю в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере **

Решение может быть обжаловано в ** областной суд через ** районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья **