Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 от 30.04.2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000371-25

Дело №1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 г.Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника по назначению адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.03.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы и (или) иного дохода в доход государства. Приговор вступил в законную силу 28.03.2020, отбытого наказания не имеет.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 13.04.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Смирнов А.В. умышленно уничтожил чужое имущество с причинением значительного ущерба путем поджога.

    Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    06 апреля 2020 года около 23 часов Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к знакомой ему Потерпевший №1, с которой он ранее проживал, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля марки «ВАЗ-21122» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 68 600 руб., принадлежащего Потерпевший №1, взял у себя дома пластиковую бутылку с неустановленной следствием горючей жидкостью, после чего пришел к дому №, расположенному на 5 микрорайоне <адрес>, где проживала Потерпевший №1, напротив которого на необорудованной автомобильной стоянке находился вышеуказанный автомобиль. Затем ФИО9, приступив к реализации своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику автомобиля Потерпевший №1, и желая этого, подвергая опасности имущество других граждан, а именно автомобилей, которые были припаркованы рядом, имевшейся у него при себе в бутылке неустановленной следствием горючей жидкостью умышленно облил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль под передним крылом справа и имевшимися у него спичками умышленно поджег место, облитое указанной жидкостью, а когда произошло возгорание автомобиля, скрылся с места совершения преступления. В результате ФИО9 путем сожжения умышленно уничтожил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ-21122» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приведя его в полную непригодность для дальнейшей эксплуатации, и тем самым причинил ей своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 68 600 руб.

    По делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба: в сумме 78 600 руб., из которых 68 600 руб. – стоимость уничтоженного автомобиля, 10 000 руб. – расходы потерпевшей, понесенные за оценку.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением подсудимый Смирнов А.В. в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Смирнов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление; при вынесении приговора он будет освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Донских Л.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Смирнова А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит в отношении подсудимого Смирнова А.В.. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Преступные действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Смирновым А.В. совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья на момент рассмотрения дела, прохождение военной службы в особых условиях (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В то же время, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение Смирновым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом к совершению данного преступления, если бы он был трезв, то такого бы не совершил. Алкогольное опьянение подсудимого обусловило возникновение у него умысла на поджег автомобиля, существенно изменило течение его эмоциональных реакций и снизило способность Смирнова к контролю своего поведения.

При наличии по делу обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, которым дана отрицательная оценка своему деянию, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. В тоже время Смирнов А.В. не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», ранее судим и привлекался к административной ответственности, через непродолжительное время после предыдущего осуждения вновь совершил преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, способа совершения преступления, характеристики личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Смирнову А.В. наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. В отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Поскольку наказание по приговору от 17.03.2020 года Смирновым А.В. полностью не отбыто, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ст. 71 и ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ему отбытие наказания в колонии-поселении.

Несмотря на назначение подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку суд полагает возможным определить подсудимому самостоятельное следование к месту отбытия наказания в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный по делу подлежит удовлетворению, т.к. его размер не вызывает у суда сомнений, подтверждается письменными материалами дела, полностью признан подсудимым.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Смирнов А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 12 132,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Смирнова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (одни) год.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 17 марта 2020 года с наказанием, назначенным по настоящего приговору, окончательно по совокупности приговоров, назначить Смирнову Алексею Вячеславовичу наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить порядок следования осужденного Смирнова А.В. к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Смирнова А.В. в колонию-поселение.

Время следования Смирнова А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Смирнову А.В. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Смирнова А.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Смирнову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный конверт, содержащий следы горения, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать со Смирнова Алексея Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 78 600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12 132 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Смирновым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Смирнов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева