Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2015 ~ М-1092/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Родивиловой Е.О.,

при секретаре                                 Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/15 по иску ООО «Займы.ru» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Займы.ru» и ФИО2 заключен договор микрозайма №... от дата года, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозаем в размере 5 500 рублей сроком на 15 дней. Согласно п. 3.1. Договора Заемщик обязался дата возвратить Займодавцу полученный микрозаем и уплатить Займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 2 % за каждый день пользования. Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа составляет 7 150 рублей. По состоянию на дата Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования микрозаймом с дата по дата составляет 587 дней, из которых 572 дня – период просрочки платежа.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Займы.ги» сумму основного долга по договору микрозайма в размере 5500 рублей; проценты за пользование микрозаймом в размере 64 570 рублей; госпошлину в размере 2 302,10 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Займы.ru» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила, отзыва на исковые требования не предоставила.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ООО «Займы.ru» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № 6-305, предметом которого являлось предоставление Заемщику микрозайма в размере 5500 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 % (732%) годовых.

Согласно п. 2.1 Займодавец обязуется предоставить Заемщику сумму микрозайма наличными денежными средствами в момент подписания сторонами настоящего договора.

Согласно п. 3.1 заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный микрозаем и уплатить Займодавцу проценты за пользование микрозаймом дата г.

Согласно п. 7.1 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора микрозайма, проценты, указанные в п. 1.1 (2%), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик согласился с условиями договора микрозайма, что подтверждается ее подписью в договоре микрозайма №... от дата г., содержащем все указанные условия.

Ответчик свои обязательства по договору №... от дата не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчетам банка, на дата задолженность заемщика перед банком составляет 70 070 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 500 руб.; сумма процентов за пользование микрозаймом – 64 570 руб.

Суд считает, что расчет задолженности является верным и сомнений у суда не вызывает. Ответчик в судебном заседании свой контррасчет не представил, как и доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 имеет задолженность перед истцом по договору микрозайма №... от дата г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 302,10 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата г., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма №... от дата в сумме 70 070 (семьдесят тысяч семьдесят) рублей 00 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 500 руб.; сумма процентов за пользование микрозаймом – 64 570 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Займы.ru» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 302 (две тысячи триста два) рубля 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2015 г.

Судья:             (подпись)              Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь.