Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2020 (2-7746/2019;) ~ М-4964/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-918/2020

УИД 24RS0041-01-2019-005888-80

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

с участием представителя истца Самусева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Коноплев Д.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Коноплев Д.В., мотивируя требование тем, что 02 октября 2018 года Коноплев Д.В., управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода А3, причинил последней травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. Постановлением суда уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с примирением. В связи с полученными травмами потерпевшей А3 оказана медицинская помощь в лечебном учреждении на сумму 132774 рубля 34 коп., которая была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в связи с чем прокурор просит взыскать с ответчика в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края возмещение расходов в сумме 132774 рубля 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Самусева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Коноплев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

Представители третьих лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, ООО СК «Капитал-полис Мед» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей известны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При этом средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктами 1, 3, 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что денежные средства, которыми оплачено лечение лица пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, по программе обязательного медицинского страхования, являются федеральной государственной собственностью, поэтому лицо виновное в причинении вреда здоровью указанного гражданина обязано возместить государству, в лице соответствующего фонда обязательного медицинского страхования, названные расходы в полном объеме.

Как установлено судом, 02 октября 2018 года Коноплев Д.В. около 18 часов 10 минут, управляя транспортным средством автомобиль Honda CRV, государственный знак У выполняя движение задним ходом во дворе дома 28 по ул. Мечникова в г. Красноярске, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода А3, причинив последней травмы, повлешие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08 февраля 2019 года уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшей (л.д. 80).

Согласно сведениям КГБУЗ «КМКБСМП им. А5» А3 находилась со 02 октября 2018 года по 13 октября 2018 года на стационарном лечении в травматологическом отделении (л.д. 9).

Как следует из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края общая стоимость лечения А3 составила 132774 рубля 34 коп. (л.д. 10, 11).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края причинен ущерб в виде оплаты лечения А3 от травм, полученных ею в результате совершенного Коноплев Д.В. дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем именно Коноплев Д.В. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду первой инстанции не представлено.

В связи с чем исковые требования прокурора основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя, исходя из размера удовлетворенных требований (132774,34) подлежит взысканию с ответчика в размере 3855 рублей 34 коп. (3200+2% от 32774,34).

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Коноплев Д.В. в доход государства в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края возмещение ущерба в сумме 132774 рубля 34 коп.

Взыскать с Коноплев Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 855 рублей 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова