Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2021 ~ М-1227/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1116/2021

УИД: 70RS0009-01-2021-001951-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего         Карабатовой Е.В.

при секретаре             Кириленко М.А.,

помощник судьи             Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лозовской О.В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» о взыскании задолженности по договору о сберегательном взносе «Срочный», судебных расходов,

установил:

Лозовская О.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Традиция» (далее – КПКГ «Традиция»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о сберегательном взносе «Срочный» в размере 223 000 руб., из которых 200 000 руб. – денежные средства (личные сбережения) в размере 200 000 руб., 23 000 руб. – проценты, и 5 582,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 06.09.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.02.2020 сторонами заключен договор о сберегательном взносе «Срочный» № 179, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 12 месяцев с 25.02.2020 по 25.02.2020 под 11,5 % годовых. Сумма процентов на дату выплаты 25.02.2021 составляет 23 000 руб. С осени 2020 года офис компании ответчика закрылся, сотрудники перестали отвечать на звонки. 19.03.2021 она в адрес ответчика направила уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств с уплатой процентов в трехдневный срок путем перевода денежных средств на её банковский счет. Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не получила, денежные средства ей не возвращены.

Истец Лозовская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в уточненном исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика КПКГ «Традиция» в судебное заседание не явился, судом извещался посредством заказной корреспонденции по [адрес] (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КПКГ «Традиция» имеет юридический адрес по данному адресу), о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании, путем направления в его адрес определения о принятии дела к производству, проведении подготовки и назначении судебного заседания от 29.06.2021, извещений. Однако в виду неявки представителя КПКГ «Традиция» за получением почтового отправления, определение суда от 29.06.2021 с извещением, а также последующие извещения суда о времени и месте судебного заседания были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Таким образом, судом была выполнена обязанность по извещению ответчика о подготовке дела к судебному разбирательству, о судебном заседании путем направления посредством заказной почты копии определения суда, извещений, телеграмм. КПКГ «Традиция» уклонился от получения корреспонденции, которую мог получить, чего не сделал по зависящим от него обстоятельствам. Доказательств уважительности причины неполучения почтовых извещений, которые могли бы быть признаны уважительными, суду не представлено. Следовательно, КПКГ «Традиция» несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, который в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между Лозовской О.В. (пайщик) и КПКГ «Традиция» заключен договор о сберегательном взносе «Срочный» № ** от 25.02.2020, по условиям которого член КПКГ «Традиция» Лозовская О.В. передаёт, а КПКГ «Традиция» принимает в фонд финансовой взаимопомощи на срок 12 месяцев денежные средства в размере 200 000 руб., которые являются личными сбережениями пайщика, и распоряжается переданными денежными средствами в интересах пайщика согласно Уставу и от своего имени.

При этом пунктом 2.1 договора КПКГ «Традиция» принял на себя следующие обязанности: по окончании срока договора выплатить проценты за пользование личными денежными средствами члена КПКГ из расчета 11,5 % годовых. Если срок действия договора составляет 12 или 24 месяца, компенсация начисляется и выплачивается ежемесячно; обеспечить сохранность денежных средств члена КПГ и тайну вклада; по окончании срока договора произвести окончательные расчеты с членом КПКГ в течение 15-ти рабочих дней.

Согласно квитанции КПКГ «Традиция» к приходному кассовому ордеру № 342 от 25.02.2020 Лозовская О.В. внесла в кассу КПКГ «Традиция» денежные средства в размере 200 000 руб., то есть исполнила свои обязательства по договору о сберегательном взносе «Срочный» № ** от 25.02.2020. Представленные истцом квитанции КПКГ «Традиция» к приходному кассовому ордеру № 340 от 25.02.2020 на сумму 10 руб. (вклад в установкой капитал), № 341 от 25.02.2020 на сумму 190 ру. (вступительный взнос) свидетельствуют о вступлении Лозовской О.В. в члены КПКГ «Традиция».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Пунктом 2.3.2. договора, сторонами определено, что пайщик имеет право расторгнуть договор, уведомив КПКГ «Традиция» о своём намерении путем подачи заявления об истребовании суммы сберегательного взноса не менее чем за 15 дней до срока действия настоящего договора.

19.03.2021 истцом ответчику направлено уведомление об изъятии денежных средств из КПКГ «Традиция» и расторжении договора о сберегательном взносе № ** от 25.02.2020 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору, возврате переданных истцом денежных средств не позднее 07.04.2021.

Указанное уведомление ответчиком оставлено без исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок распоряжения денежными средствами истца истек, истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, а именно личных сбережений в размере 200 000 руб. и компенсации на денежные средства, предоставленный истцом срок возврата денежных средств истёк, однако указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу личных сбережений в каком-либо размере и материалы дела таких доказательств не содержат, то суд приходит к выводу, что ответчик условия договора не выполнил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма (личные денежные средства истца) в размере 200 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика КПКГ «Традиция» в пользу Лозовской О.В. денежных средств (личных денежных средств) в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца в части взыскания процентов - компенсации начисленной на денежные средства, суд приходит к следующему.

Как было установлено и следует из пункта 2.1 договора КПКГ «Традиция» обязан выплачивать проценты за пользование личными денежными средствами (компенсация) в размере 11,5% годовых (на момент заключения договора) и выплачивать ежемесячно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу процентов (компенсации) за период с 25.02.2020 по 25.02.2021 в размере 23 000 руб., поскольку до настоящего времени указанные проценты ей не выплачены.

Судом, представленный истцом расчет компенсации проверен, признан верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ своего контррасчета не представлено.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств удержания с суммы начисленной истцу компенсации подоходного налога, в связи с чем суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 % если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 % в отношении следующих доходов, в том числе доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со ст. 214.2.1 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 4 ст. 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу п. 1, 2 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст. 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных ст. 227.1 НК РФ, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 2 и пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Учитывая указанные положения налогового законодательства, суд приходит к выводу, что в любом случае обязанность по уплате конкретного налога возложена на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельства, предусматривающего уплату данного налога. Налоговая ставка в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) установлена в размере 35 %, которая подлежит удержанию налоговым агентом непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком компенсация на денежные средства истцу фактически не выплачена, достоверных сведений об удержании ответчиком суммы подоходного налога материалы дела не содержат, и обязанность по уплате налога возложена на налогоплательщика, то есть истца, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца процентов (компенсацию на денежные средства) в размере 23 000 руб. без вычета суммы подоходного налога, поскольку истец самостоятельно может уплатить подоходный налог.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика по ч. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.02.2021 по 06.09.2021 в размере 5 582,19 руб., суд приходи т к следующему.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что денежные средства не возвращены, требование истца о возврате личных денежных средств истца не исполнено, то требование истца в указанной части также является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2021 по 06.09.2021 размере 5 582,19 руб.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лозовской О.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика КПКГ «Традиция» в пользу истца Лозовской О.В. подлежит взысканию задолженность по договору о сберегательном взносе «Срочный» № ** от 25.02.2020 в размере 228 582,19 руб., а именно 200 000 руб. – денежные средства (личные сбережения), 23 000 руб. – проценты (компенсация на денежные средства) за период с 25.02.2020 по 25.02.2021, 5 582,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 06.09.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Лозовской О.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 707 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк ОНЛАЙН от 18.06.2021.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Подпунктом 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С учётом заявления об увеличении размера исковых требований до 228 582,19 руб. государственная пошлина составляет 5 486 руб. Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 707 руб., то недостающая сумма государственной пошлины составляет 3 779 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Лозовской О.В. подлежат удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчика КПКГ «Традиция» в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины - 1 707 руб., а также взыскать с КПКГ «Традиция» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области недостающую сумму государственной пошлины в размере 3 779 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лозовской О.В. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Традиция» о взыскании задолженности по договору о сберегательном взносе «Срочный», судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» в пользу Лозовской О.В. задолженность по договору о сберегательном взносе «Срочный» № ** от 25.02.2020 в размере 228 582,19 руб., а именно 200 000 руб. – денежные средства (личные сбережения), 23 000 руб. – проценты (компенсация на денежные средства) за период с 25.02.2020 по 25.02.2021, 5 582,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 06.09.2021.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» в пользу Лозовской О.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 707 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Традиция» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 6 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий           Е.В. Карабатова