Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2013 ~ М-1855/2013 от 24.06.2013

Дело № 2- 2427/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Мосейчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Коваленко ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Коваленко Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 735 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 24,80 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, представив заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Коваленко Д.В. был заключен кредитный договор № 633/2446-0001396, согласно которому банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 36 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, выдав ответчику карту, которая в свою очередь была активирована ответчиком.

Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с октября 2012 года прекратил исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредиту составила 918 729 рублей 08 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту – 701 453, 52 рубля;

-задолженность по плановым процентам – 104 798, 51 рублей;

-задолженность по пени – 112 495, 05 рубля.

Истец на свое усмотрение полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 11 249 рублей 50 копеек.

Кроме того, заемщик не исполнял обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № 633/2446-0001369, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по данному договору составила 38 835 рублей 43 копейки, в том числе:

-задолженность по кредиту – 36 500 рублей;

-задолженность по плановым процентам – 1 023,85 рубля;

-задолженность по пени – 417, 84 рублей;

-задолженность по перелимиту – 893, 74 рубля.

Истец на свое усмотрение полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 41,78 рубля. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 38459 рублей 37 копеек.

В связи, с чем истец просит взыскать с Коваленко Д.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 855 942 рубля 90 копеек.

Взыскать с Коваленко Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 11 759 рублей 43 копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако, ответа от Коваленко Д.В. на уведомление не было получено, ответчик до настоящего времени мер к погашению задолженности не принял, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Бурцев В.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение решения в заочном порядке согласен..

Ответчик Коваленко Д.В. в судебное заседание не явился, вызывался в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, заказное письмо с извещением вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коваленко Д.В. был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Д.В. был выдан кредит в сумме 735 000 рублей под 24,80% годовых (л.д.13-14). Однако, в нарушение Условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а с октября 2012 года прекратил их исполнять, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 918 729 рублей 08 копеек (л.д.7-10).

В соответствии с п. 2.13 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Коваленко Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика составляет 918 729 рублей 08 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту – 701 453, 52 рубля;

-задолженность по плановым процентам – 104 798, 51 рублей;

-задолженность по пени – 112 495, 05 рубля.

Истец на свое усмотрение полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 11 249 рублей 50 копеек (л.д.7-10).

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком погашения кредита (л.д. 15-16), распиской о получении банковской карты (л.д. 23), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36), Уставом ВТБ-24 (л.д. 45-53).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Коваленко Д.В. был заключен кредитный договор № 633/2446-0001396, согласно которому банк обязался предоставить ответчику эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 36 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, что подтверждается распиской о получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.24).

Однако, заемщик не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 38 835 рублей 43 копейки.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика по данному договору составила 38 835 рублей 43 копейки, в том числе:

-задолженность по кредиту – 36 500 рублей;

-задолженность по плановым процентам – 1 023,85 рубля;

-задолженность по пени – 417, 84 рублей;

-задолженность по перелимиту – 893, 74 рубля.

Истец на свое усмотрение полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 41,78 рубля (л.д.11-12).

Данные обстоятельства также подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности (л.д.35), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 37), Уставом ВТБ-24 (л.д. 45-53).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитных договоров истец направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование истца оставлено без ответа и без удовлетворения (л.д. 36,37).

Поскольку заемщик Коваленко Д.В. нарушил порядок и сроки возврата кредитов, платежи по кредитам не производил, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемыми расчетами (л.д.7-12), нарушения обязательств по кредитным договорам, допущенные заемщиком, являются существенными, а потому должник обязан нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств. Ответчик не оспорил представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по двум кредитным договорам в сумме 855 942 рубля 90 копеек.

     Кроме того, с Коваленко Д.В. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 759 рублей 43 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Коваленко ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Коваленко ДВ сумму задолженности по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Коваленко Дмитрием Владимировичем в размере 855 942 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 759 рублей 43 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья:                 Охроменко С.А.