Решение по делу № 2-1631/2015 ~ М-1350/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1631/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Чибисовой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Самосват Анне Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

11.06.2015 г. в суд поступило направленное через отделение почтовой связи 06.06.2015 г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Самосват А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 247297880, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма> под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Истец сослался на положения материального закона и кредитного договора, указал, что ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере <сумма>, по состоянию на 19.05.2015 г. имеет задолженность в размере <сумма>, в том числе: просроченная ссуда – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита – <сумма>, за просрочку уплаты процентов – <сумма>. Направленное ответчику Банком уведомление о возврате задолженности оставлено без исполнения. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк» (правопреемник), 05.12.2014 г. наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с Самосват А. Р. задолженность по кредитному договору – <сумма> и расходы по оплате госпошлины – <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовыми уведомлениями, - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в ходатайстве.

В судебном заседании ответчик Самосват А. Р. признала исковые требования в полном объеме; указала, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком Самосват А. Р.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст. ст. 15, 160, 307, 309, 310, 314, 329-330, 421, 428, 434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <сумма>.

С учетом удовлетворения требований истца, расходы истца по оплате госпошлины (по платежному поручению № 905 от 19.05.2015 г.) в размере <сумма> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Самосват Анны Романовны, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.