Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2015 ~ М-705/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-806/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 24 ноября 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Климентьевой О.В. и Роговой О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климентьевой О.В., Салминой Л.В. и Роговой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от **.02.2008г. в размере *** руб. ** коп.

ПАО«Сбербанк России» отказалось от исковых требований к Салминой Л.В. Отказ принят судом, о чем вынесено определение от 24.11.2015г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д.6 об.).

Как следует из искового заявления и приложенных документов, **.02.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Климентьевой О.В. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по **.02.2018г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,00% годовых - пункт 1.1 кредитного договора.

В соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора, Климентьева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10 числа, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от **.02.2008г., был заключен договор поручительства № *** от **.10.2008г. с Роговой О.П.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства от **.10.2008г., поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора №** от **.02.2008г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора №** от **.02.2008г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора, п.2.3 договора поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Соответствующее требование было направлено поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №** от **.02.2008г., договору поручительства №*** от **.10.2008г. не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункту 4.4. кредитного договора №*** от **.02.2008г., имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 08.06.2015г. задолженность по кредитному договору №*** от **.02.2008г. составляет *** рублей ** копеек.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать сКлиментьевой О.В. и Роговой О.П. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №*** от **.02.2008г.в размере *** рублей ** копеек, из них:

- ** рублей ** копеек- неустойка;

- *** рублей ** копеек -просроченные проценты;

- *** рублей ** копеек- просроченный основной долг и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей ** копеек.

Ответчики Климентьева О.В. и Рогова О.П.в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Климентьева О.В. и Рогова О.П. извещались судом дважды о судебных заседаниях по указанным в исковом заявлении адресам. Климентьева О.В. извещалась по адресу: ***. Рогова О.П. по адресу: ***.

Судебные извещения о заседании, назначенном на 23.10.2015г., направленные Роговой О.П. и Климентьевой О.В. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35-36, 47).

Рогова О.П. извещена о судебном заседании, назначенном на 24.11.2015г. телефонограммой (л.д.54).

Судебное извещение о заседании, назначенном на 24.11.2015г., направленное Климентьевой О.В. возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.61-62).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об ином месте жительства Климентьевой О.В. и Роговой О.П., суд не располагает. В кредитном договоре, договоре поручительства указаны адреса фактического места жительства ответчиков, которые совпадают с адресами, указанными в исковом заявлении (л.д.18, 20 об.). Такие же адреса регистрации указаны в паспортах Климентьевой О.В. и Роговой О.П. (л.д.22 об,27).

Суд считает, что Климентьева О.В. и Рогова О.П. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **.02.2008г. ОАО «Сбербанк России» и Климентьева О.В. заключили кредитный договор №*** (л.д.16-18). Согласно данному договору, Климентьевой О.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме *** руб., на срок по **.02.2018г., с уплатой процентов по ставке 9,00 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.,4.2., 4.3. кредитного договора, Климентьева О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.4 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В качестве обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» 03.10.2008г.заключило договора поручительства№ *** с Роговой О.П. (л.д.20).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная обязанность подтверждается договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, Климентьева О.В. неоднократно не исполняла своих обязательств по погашению кредита, что подтверждается представленным расчетом (л.д.12-14). Общая сумма задолженности по состоянию на 08.06.2015г. составляет *** руб. ** коп., что подтверждается расчетом цены иска.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

05.05.2015г. ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора (л.д.30-31). Однако, до настоящего времени требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита не исполнены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования заявлены обоснованно.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора.

Подлежит взысканию солидарносКлиментьевой О.В. и Роговой О.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от **.02.2008г. в размере *** рублей ** копеек, из них:

- *** рублей ** копеек- неустойка;

- *** рублей ** копеек -просроченные проценты;

- *** рублей **копеек- просроченный основной долг.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчиков судебные расходы - уплата госпошлины в сумме *** рубля ** копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ **.02.2008░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░ ░░░:

- *** ░░░░░░ ** ░░░░░░- ░░░░░░░░░;

- *** ░░░░░░ ** ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- *** ░░░░░░ ** ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.