Решение по делу № 2-4063/2015 ~ М-2524/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-4063/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Солид банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному в городе Уфе Республики Башкортостан между истцом и ответчиком - ФИО2 (далее — кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей на потребительские нужды сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика погашения кредита и уплаты процентов согласно Приложению № к кредитному договору, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (пункт 1.1. кредитного догоовра) Согласно пункта 3.1. за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета процентной ставки - 23% (Двадцать три процента годовых). Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита исполнил в полном объеме. Согласно пункту 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика № 40817810600100000644, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика. Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пункта 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 3.6. кредитного договора в случае просрочки погашения Кредита (части Кредита) ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета повышенной процентной ставки — 46% (Сорок шесть) процентов годовых, начисляемых на не уплаченную сумму. Итого задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: Остаток основного долга: 374 900,00рублей Просроченный основной долг: 91 738,98 рублей Задолженность по начисленным процентам 94 932,14 рублей Задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: 19 538,95 рублей. Итого задолженность: 581 110,07рублей В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года: « В случае нарушения Клиентом обязательств по возврату Кредита (части Кредита), процентов за пользование Кредитом; уклонения от банковского контроля и непредоставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму Кредита, сумму процентов за пользование Кредитом (в том числе повышенных), другие суммы начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.» ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено досудебное обращение № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении всей имеющейся задолженности, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию от ответчика не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика – ФИО3 - в пользу истца – Закрытого акционерного общества «Солид Банк» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 110,07 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча сто десять) рублей 07 копеек. 2. Взыскать с ответчика – ФИО3 - в пользу истца – Закрытого акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011,00 (Девять тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки направленные ответчику возвращены за истечением срока хранения..

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком - ФИО2 (далее — кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей на потребительские нужды сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика погашения кредита и уплаты процентов согласно Приложению № к кредитному договору, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором (пункт 1.1. кредитного договора).

Согласно пункта 3.1. за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты из расчета процентной ставки - 23% (Двадцать три процента годовых). Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита исполнил в полном объеме. Согласно пункту 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика № 40817810600100000644, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется подпись ответчика. Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пункта 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.6. кредитного договора в случае просрочки погашения Кредита (части Кредита) ответчик обязался уплатить истцу проценты из расчета повышенной процентной ставки — 46% (Сорок шесть) процентов годовых, начисляемых на не уплаченную сумму.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: Остаток основного долга: 374 900,00рублей Просроченный основной долг: 91 738,98 рублей Задолженность по начисленным процентам 94 932,14 рублей Задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: 19 538,95 рублей. Итого задолженность: 581 110,07рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года: « В случае нарушения Клиентом обязательств по возврату Кредита (части Кредита), процентов за пользование Кредитом; уклонения от банковского контроля и непредоставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму Кредита, сумму процентов за пользование Кредитом (в том числе повышенных), другие суммы начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.» ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено досудебное обращение № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении всей имеющейся задолженности, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ЗАО «Солид Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 110,07 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча сто десять) рублей 07 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 011,00 (Девять тысяч одиннадцать) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.С.Шакиров