Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2012 ~ М-239/2012 от 25.05.2012

    Дело №2-261/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шалинское

Красноярского края 04 июля 2012 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилюк Ивана Сергеевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк И.С. обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Манского района Красноярского о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования аргументированы тем, что мать истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти она состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Она являлась собственницей вышеуказанной квартиры, и земельного участка площадью 4100 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти матери Кирилюк И.С. является единственным наследником, так как его сестра ФИО4 и ФИО5 от вступления в наследство отказались. Своевременно истец не обратился к нотариусу для вступления в наследство так как проживает в <адрес> и подготовка документов заняла много времени, о том что по закону для вступление в наследство установлен срок 6 месяцев Кирилюк И.С. не знал.

В настоящее время Кирилюк И.С. не имеет возможности реализовать свои наследственные права и, считая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит суд восстановить пропущенный им срок.

Истец Кирилюк И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет ФИО5 который также не явился в судебное заседание, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования (л.д.41).

Представитель ответчика - КУМИ Манского района Красноярского края в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, сообщив, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д<адрес>, <адрес>, в реестре муниципальной собственности Манского района не значится (л.д.45).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщив, что в делах нотариуса Манского нотариального округа, наследственных дел по выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не имеется. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался (л.д.28,29).

Представитель третьего лица администрации Кияйского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32).

Представитель третьего лица Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д. 42,43)

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1155 ГК РФ, суд, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с выпиской из постановления Кияйского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,41 га, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11,13).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2, расположена квартира общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 22,3 кв.м. с инвентарным номером: № (л.д.7).

В свидетельстве о рождении истица матерью указана ФИО3 (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с заверенными в администрации Кияйского сельсовета заявлениями ФИО4 и ФИО5, они не претендуют на причитающуюся им по закону долю наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО3 (л.д.17,18).

В соответствии с сообщением Манского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным на ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо права на квартира расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> не зарегистрированы (л.д.27).

Согласно сообщениям Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кирилюк И.С. является наследником по закону после смерти своей матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Однако в установленный законом срок Кирилюк И.С. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Давая правовую оценку причине пропуска истцом срока для принятия наследства, суд считает ее уважительной и с целью реализации Кирилюк И.С. своих законных прав и интересов и отсутствия у него иной, кроме как в судебном порядке, возможности их реализовать, считает необходимым удовлетворить исковые требования в виду их законности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, с у д,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилюк Ивана Сергеевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Кирилюк Ивану Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            С.В. Тыченко