Решение по делу № 2-968/2016 ~ М-2/917/2016 от 19.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2016 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968/16 по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Вороновой С. Г., Сафину В. М., Максимову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к Вороновой С. Г., Сафину В. М., Максимову Ю. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В поданном заявлении МУП «ЕСКХ Зарайского района» указывает, что в соответствии со статьями 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Договора правления многоквартирным домом, п. 34 Постановления №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011г. предусматривается обязанность внесения нанимателем жилого помещения платы за жилье и коммунальные услуги.

В нарушение данных требований ответчики, зарегистрированные по адресу: (адрес 1), не регулярно и не в полном объеме вносят платежи за жилье и коммунальные услуги длительное время. За период с 01.02.2015г. по 01.04.2016г. за ними образовалась задолженность:

Расчет по Вороновой С.Г.

Долг за период с 01.02.2015г. по 01.05.2015г. составляет --- руб. --- коп.

Расчет солидарно Воронова С.Г., Сафин В.М., Дмитриев Н.Н., Максимов Ю.В.

Долг за период с 01.05.2015г. по 01.04.2016г. ( сальдо на 01.04.2016г. --- руб. --- коп. минус сальдо на 01.05.2015г. --- руб. --- коп.) = --- руб. --- коп.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Должники надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, в которых указывается наличие и сумма задолженности, ставки, действующие на момент выхода квитанции. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, МУП «ЕСКХ Зарайского района» просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере --- руб. --- коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчица Воронова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещение о дате, времени и месте слушания дела направлено по адресу регистрации своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Сафин В.М. в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте слушания дела направлено по адресу регистрации своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик Максимов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте слушания дела направлено по адресу регистрации своевременно, в адрес Зарайского городского суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Суд не располагает сведениями о фактическом местонахождении ответчиков, таким образом известить о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному в суде адресу жительства ответчиков не представилось возможным.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту регистрации граждан лежит на них, то в случае неполучения ими почтовых отправлений, в частности, судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, возлагается на них, в конкретном случае на ответчиков. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика судом не усматривается.

Поведение ответчиков, длительное время не являющихся в почтовое отделения за судебной корреспонденцией, суд считает недобросовестным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся ответчиков и представителя истца, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес 1). Данный факт подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.10), выпиской из домовой книги (л.д.9).

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с 01.02.2015г. по 01.04.2016г. имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме --- руб. --- коп.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом судья находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчета судом проверена.

Истец правильно применил данные о ставках оплаты и тарифах, которые действуют в г.Зарайске Московской области.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков и непредставление ими доказательств уплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вороновой С. Г., --- года рождения, ---, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2015г. по 01.05.2015г. в размере --- (---) рубля --- копеек.

Взыскать с Вороновой С. Г., --- года рождения, ---, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Взыскать с Вороновой С. Г., --- года рождения, ---, Сафина В. М., --- года рождения, ---, Максимова Ю. В., --- года рождения, уроженца ---, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 01.04.2016г. в размере --- (---) рубля --- копейки.

Взыскать с Вороновой С. Г., --- года рождения, ---, Сафина В. М., --- года рождения, ---, Максимова Ю. В., --- года рождения, уроженца ---, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины всего в размере --- (---) рублей --- копейки, с каждого по --- (---) рубля -- копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья В.С Муштаков