Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2016 ~ М-735/2016 от 06.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Норкиной О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2016 по иску ООО «СамРЭК-Эксплаутация» к Шевченко Д. В., Смирновой Д. Е., Беркут Д. М., Шевченко Н. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» первоначально обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском, требуя взыскать с ответчика Шемуратова А.А., как собственника (нанимателя) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность за отопление - в размере 31305,73 руб., за горячее водоснабжение - в размере 24129,08 руб., за холодное водоснабжение – в размере 4662,46 руб., за водоотведение - в размере 6885,41 руб., а всего сумму долга в размере 66982,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,48 руб.

Согласно доводам иска, истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставку осуществляло ООО «Тепловые системы». ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК- Эксплуатация», ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с ч.2 ст.153, ч.1, ч.5 ст.155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные обязанности ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за отопление - в размере 31305,73 руб., за горячее водоснабжение - в размере 24129,08 руб., за холодное водоснабжение – в размере 4662,46 руб., за водоотведение - в размере 6885,41 руб., а всего сумму долга в размере 66982,68 руб.

Должник предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,48 руб.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Шемуратова А.А., на надлежащих ответчиков Шевченко Д.В., Смирнову Д.Е., Беркут Д.М., Шевченко Н.А. (л.д.32-33).

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - Норкина О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Шевченко Д.В., Смирнова Д.Е., Беркут Д.М., Шевченко Н.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту их регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебные извещения, адресованные ответчикам возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.35-45,47-48). Изложенные обстоятельства с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. Суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание вызвана их процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Шевченко Д.В. (5/18 долей), Смирновой Д.Е. (5/18 долей), Беркут Д.М. (4/9 долей), что подтверждено полученной по запросу суда выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25).

В соответствии с копией поквартирной карточки, полученной по запросу суда из ОУФМС России по Самарской области в <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>, ответчики Смирнова Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Щевченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), в сведениях о правопредшественнике указано ООО «Тепловые системы».

ООО «Тепловые системы» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Его правопреемником является ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт предоставления истцом коммунальных услуг по поставке тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление ответчикам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.241 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг – отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, подтверждается предоставленной суду историей начислений по лицевому счету, открытому по <адрес> (л.д.5).

Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Представленными суду копиями постановления администрации г.о.Жигулевск от 04.03.2015 № 537 « об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» (л.д.9), договора об организации деятельности № 19 от 01.01.2011 (л.д.12-13), справкой о применяемых тарифах для расчета платы гражданам городского округа Жигулевск за тепловую энергию (л.д.10), справкой о применяемых тарифах для расчета платы гражданам городского округа Жигулевск за холодное водоснабжение и водоотведение в 2015 году (л.д.11), подтверждено, что начисление оплаты за теплоэнергию, водоснабжение, водоотведение, производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение требований ч. 2 ст. 154 ЖК РФ не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, не производят оплату поставляемой теплоэнергии, размер задолженности, расчет которой представлен истцом, судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с установленными тарифами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66982,68 руб., из которых: задолженность за отопление - в размере 31305,73 руб., за горячее водоснабжение - в размере 24129,08 руб., за холодное водоснабжение – в размере 4662,46 руб., за водоотведение - в размере 6885,41 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с тем, что между собственниками жилого помещения и другими зарегистрированными в квартире лицами, обязанными в силу ст.31 ЖК РФ нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не определен порядок пользования квартирой, иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией, следовательно, обязательство по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2209,48 руб. (л.д.14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2209,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Шевченко Д. В., Смирновой Д. Е., Беркут Д. М., Шевченко Н. А., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко Д. В., Смирновой Д. Е., Беркут Д. М., Шевченко Н. А. в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66982,68 руб., из которых: за отопление - 31305,73 руб., за горячее водоснабжение - 24129,08 руб., за холодное водоснабжение – 4662,46 руб., за водоотведение – 6885,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,48 руб., а всего взыскать 69 192,16 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева