Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2015 ~ М-2997/2015 от 21.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3372/15 по исковому заявлению ООО «Ярус» к ООО «Дейтрон», Карпушиной О. В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ярус» обратилось в суд с иском к ООО «Дейтрон», Карпушиной О.В. о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между арендодателем ООО «Ярус» и арендатором ООО «Дейтрон» был заключен договор аренды оборудования № №.

В соответствии с договором ООО «Ярус» передало ответчику в аренду оборудование, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать арендную плату.

ООО «Ярус» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик не произвел оплату за пользование оборудованием за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Карпушина О.В. выступила поручителем по надлежащему исполнению обязательств ООО «Дейтрон» по указанному договору в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата составила <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата составила <данные изъяты> рублей.

Затраты на ремонт оборудования по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> рублей.

Период пользования оборудованием подтверждается актами приема-передачи оборудования, сумма задолженности подтверждена актом сверки расчетов.

Задолженность ответчика по договору аренды оборудования составляет <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору аренды, истец просил суд взыскать с ООО «Дейтрон» и Карпушиной О.В. солидарно задолженность по договору аренды оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между арендодателем ООО «Ярус» и арендатором ООО «Дейтрон» был заключен договор аренды оборудования № №

В соответствии с договором ООО «Ярус» передало ответчику в аренду оборудование, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать арендную плату.

ООО «Ярус» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик не произвел оплату за пользование оборудованием за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Факт и период пользования оборудованием подтверждается актами приема-передачи оборудования, сумма задолженности подтверждена актом сверки расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярус» и Карпушиной О.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Карпушина О.В. обязалась отвечать перед истцом за исполнение ООО «Дейтрон» обязательств по договору аренды оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. арендная плата составила <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составила <данные изъяты> рублей.

Затраты на ремонт оборудования по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу требований п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с указанным, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дейтрон» и Карпушиной О.В. в пользу ООО «Ярус» солидарно задолженность по договору аренды оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья