Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6408/2017 ~ М-4881/2017 от 08.09.2017

2-6408\17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи: Нуриевой В.М.

при секретаре: Кабанове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат » в интересах Ижболдина ФИО12 к Ижболдиной ФИО13, Ижболдиной ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат » обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что, <дата> умерла Ижболдина ФИО15, являющейся родной матерью Ижболдина ФИО12.

После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств.

Ижболдин ФИО12 не знал об открытии наследства после смерти своей матери, поскольку истец находился в АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат », а администрация АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат » узнала о смерти матери Ижболдина ФИО12 только после сообщения нотариуса <адрес> Баландиной ФИО19., поэтому не могли своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени своего опекаемого Ижболдина ФИО12.

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произвел замену ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> на надлежащих ответчиков Ижболдину ФИО13, Ижболдину ФИО14.

В судебном заседании представитель истца Вахрушева ФИО23., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просили иск удовлетворить, при этом пояснила, что администрация АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат » узнала о смерти Ижболдина ФИО15, являющейся родной матерью их опекаемого Ижболдина ФИО12 только тогда, когда от нотариуса г.Ижевска ФИО19.Баландиной пришло официальное письмо об открытии наследства после смерти Ижболдиной ФИО15, которое направлено было нотариусом только <дата>.

Ответчики Ижболдина ФИО13, Ижболдина ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, направлением повестки по месту его регистрации, однако конверты возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения »

Для извещения ответчиков судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебного извещения в связи с истечением срока хранения, направленного заказной корреспонденцией по адресу ответчиков.

Так, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо - нотариус <адрес> Баландина ФИО19. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> Ижболдин ФИО12 признан недееспособным. С <дата> Ижболдин ФИО12 находится на стационарном социальном обслуживании в АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат ».

<дата> умерла Ижболдина ФИО15, являющейся родной матерью Ижболдина ФИО12, Ижболдиной ФИО13, Ижболдиной ФИО14.

После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, земельного участка <номер>, в составе СНТ «Майский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, денежные средства, находящиеся в банках.

Наследниками первой очереди после смерти Ижболдиной ФИО15 являются его дети: Ижболдин ФИО12, Ижболдина ФИО13, Ижболдина ФИО14.

<дата>, ответчики обратились к нотариусу <адрес> Баландиной ФИО19 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери Ижболдиной ФИО15, умершей <дата>.

<дата> нотариусом г.Ижевска ФИО19Баландиной в АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат » было направлено письмо об открытии наследства после смерти Ижболдиной ФИО15.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, пояснениями представителем истца, а также материалами гражданского дела.

В соответствии со ст.ст. 12, 55, 56, 57 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В порядке ст.ст. 56-57 ГПК РФ на стороны были определены имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания.

Однако ответчиками не представлено доказательственной базы в опровержение исковых требований.

С учетом выясненных судом обстоятельств дела, суд признает, что истец, действуя в интересах опекаемого, в сроки установленные ст.1154 ГК РФ не имел возможности обратиться с заявлением к нотариусу и принять наследство после смерти Ижболдиной ФИО15, умершей <дата>, поскольку об открытии наследства узнали лишь в мае 2017 года от нотариуса <адрес> Баландиной ФИО19 Ижболдин ФИО12 является наследником первой очереди после смерти Ижболдиной ФИО15, кроме ответчиков вступивших или претендующих на наследство после смерти наследодателя не имеется, в силу чего, суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку принятие наследства тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю, то требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства.

Само по себе требование о восстановлении срока уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство. Восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершения наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства. Поэтому восстановление установленного срока принятия наследства должно быть соединено с признанием наследника принявшим наследство и соответствующим присуждением наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат » в интересах Ижболдина ФИО12 к Ижболдиной ФИО13, Ижболдиной ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить АСУСО УР «Нагорный психоневрологический интернат », действующему в интересах Ижболдина ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ижболдиной ФИО15, умершей <дата>, признав Ижболдина ФИО12 принявшим наследство после смерти Ижболдиной ФИО15.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд УР с момента его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено на компьютере судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ В.М. НУРИЕВА