Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-324/2018 ~ М-2550/2018 от 22.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

25 июня 2018 года                                <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Бохонова А. Валериевича, Международного общественного движения «<данные изъяты>» к ФКУ СИЗО -11 УФСИН России, Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Бохонов А.В., Общественное движение «Общественный Контроль Правопорядка» обратились в суд с иском к ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда, просили суд: взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного истцам фактом лишения истцов общения посредством телефона, интернет технологий в размере <данные изъяты> евро в сутки каждому из ответчиков, всего <данные изъяты> евро по курсу в рублях на день выплаты; взыскать с ответчиков в пользу Бохонова А.В. моральный вред, причиненный фактом не предоставления здорового, свежего, вкусного, полезного, разнообразного питания, в сумме <данные изъяты> евро за каждый день, всего за 430 суток <данные изъяты> евро и столько же в пользу МОД «ОКП» в связи с причинением ущерба репутации движению, итого <данные изъяты> по курсу в рублях; взыскать с ответчиков в пользу Бохонова А.В. моральный вред, причиненный фактом лишения возможности готовиться к защите в рамках уголовного дела с помощью технических средств- компьютера, принтера, интернета, факса, телефона, правовой     литературы, в сумме 1000 евро за каждый день, всего за 430 суток <данные изъяты> и столько же второму истцу в связи с причинением ущерба репутации, итого <данные изъяты> евро по курсу в рублях;

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора. Также в постановлении указано, что согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 214, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Согласно п. 1 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств

Как следует из пп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Учитывая вышеизложенное, по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают и отвечают по своим денежным обязательствам ФСИН России, и Министерство финансов РФ.

Надлежащие ответчики по заявленным исковым требованиям находятся по адресу: ФСИН России -<адрес>, Министерство Финансов РФ – <адрес>.

Данные территории не относятся к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц СИЗО № <адрес> и Правительства МО судья пришел к выводу о неподсудности дела Ногинскому городскому суду <адрес> и возврате искового заявления Бохонову А.В. и Международному общественному движению для предъявления его с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Бохонову А. Валериевичу, Международному общественному движению «Общественный Контроль Правопорядка» иск к ФКУ СИЗО -11 УФСИН России, Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда

Разъяснить заявителям, что с данным иском они вправе обратиться в Тверской районный суд <адрес> или Замоскворецкий районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                         Белякова Е.Е.