Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2017 ~ М-902/2017 от 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2017 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Инкину Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя Грецовой Н.А. обратилось в суд с иском к Инкину Э.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 335080 рублей 39 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Niva, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, путем реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 447 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Инкин Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Инкина Э.Н. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от <дата> на приобретение транспортного средства Chevrolet Niva, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

Банк перечислил денежные средства в размере 461 339 рублей, 47 копеек на счет заемщика. Срок предоставления кредита до <дата>.

По условиям договора, ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Задолженность по кредиту составляет 335080 рублей 39 копеек ( в том числе, текущий долг по кредиту – 249702 рубля 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 280 рублей 56 копеек, долг по погашению кредита – 66421 рубль 94 копейки, долг по неуплаченным процентам – 12739 рублей 17 копеек, штраф за просроченный кредит – 4983 рубля 69 копеек, штраф за просроченные проценты – 952 рубля 27 копеек).

Расчет задолженности представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № рыночная стоимость автомашины на <дата> составляет 447000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с учетом представленного отчета, взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Инкину Э.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 335080 рублей 39 копеек ( в том числе текущий долг по кредиту – 249702 рубля 76 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 280 рублей 56 копеек, долг по погашению кредита – 66421 рубль 94 копейки, долг по неуплаченным процентам – 12739 рублей 17 копеек, штраф за просроченный кредит – 4983 рубля 69 копеек, штраф за просроченные проценты – 952 рубля 27 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6550 рублей 80 копеек, всего сумму 341 631 (триста сорок одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 19 ( девятнадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Chevrolet Niva, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...> двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, принадлежащее Инкину Э.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий Е.Н.Иванова