Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2021 ~ М-1005/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1662/2021

УИД 24RS0016-01-2021-002090-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                      г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шевцову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит», Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к Шевцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевцовым В.В. был заключен Кредитный договор №15/0928/00000/400413 в соответствии с условиями которого, ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 406487 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (договор цессии).Условие о передаче прав должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Ответчик свои обязательства не исполняет. В связи с чем, истец проситвзыскать задолженность с ответчика Шевцова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 07.07.2015г. по 03.01.2017г. задолженности в размере: 1) 5/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 333196 руб. 04 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 399835 руб. 25 коп.) – сумму основного долга (тело долга); 2) 5/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 134269 руб. 10 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 161122 руб. 92 коп.) – сумму неуплаченных процентов, всего 467465 руб. 14 коп.; а также просит взыскать 7874 руб. 66 коп. – сумму государственной пошлины и 10 000 рублей – сумма судебных издержек. Всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек просит взыскать 485339 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» - Андреева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевцов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре, а также адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Шевцову В.В. направлялись заказной корреспонденцией, которая была им получена. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресатне ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает Шевцова В.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 07.07.2015 года Шевцов В.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита № 15/0928/00000/400413 на следующих условиях: сумма кредита – 406487 рублей, срок – 84 месяца, ставка – 24,9% годовых, ежемесячный взнос – 10272рубля, дата ежемесячного взноса – 7 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 07.07.2022 года, график гашения кредита - согласно приложению к настоящему заявлению.

Согласно п. 1 ст. 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 июня 2017 года ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (должники) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №727 от 29 июня 2017 года переданы права требования по кредитному договору №15/0928/00000/400413 от 07.07.2015 года, заключенному с Шевцовым В.В., общая сумма задолженности в размере 560958 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 399835 руб. 25 коп., просроченные проценты – 161122 руб. 92 коп..

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком Шевцовым В.В. обязательств по исполнению кредитного договора №15/0928/00000/400413 от 07.07.2015 года. Доказательств, опровергающих суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности,Шевцовым В.В. в нарушение статей 12, 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, с учетом требований истца о взыскании 5/6 от суммы задолженности, надлежит взыскать св пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № 15/0928/00000/400413 от 07.07.2015года в размере 467465 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

01 августа 2017 года ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП Галатов А.С. (агент) заключили агентский договор №04, согласно которому агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1). По настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг (п. 2.1.1). Стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашение к настоящему договору (п. 3.4).

01августа 2017 года ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ГалатовА.С. (агент) заключили дополнительное соглашение № 1 к агентскому договору № 04 от 01 августа 2017 года, согласно которому установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг, в том числе за составление искового заявления в размере 10 000 рублей за 1 заявление.

Дополнительным соглашением от 01.12.2020г. к договору № 04 возмездного оказания услуг от 01.08.2017г. продлен срок действия договора № 4 возмездного оказания услуг от 01.08.2017г. по 30.06.2021г.

Согласно реестру на оказание услуг была оказана услуга по составлению искового заявления к Шевцову В.В. по кредитному договору № 15/0928/00000/400413 в размере 10 000 рублей. Всего объем оказанных услуг на сумму 1000 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 14декабря 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ИП Галатов А.С. оплату по договору №04 от 01 августа 2017 года в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы по оплате юридических услуг, указанные судебные расходы подлежат взысканию сГалатова А.С. в полном объеме в размере 10 000 рублей

Платежными поручениями № 29632 от 20.04.2021 года, № 85750 от 07.10.2020 года и № 30341 от 21.05.2018года подтверждается факт уплаты ООО «Экспресс-Кредит» государственной пошлины при подаче иска в размере 7874 руб. 66 коп. (3272 руб. 26 коп. + 3100 руб. 00 коп., + 1502 руб. 40 коп.). Поскольку иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 7874 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Шевцова Владимира Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по Кредитному договору № 15/0928/00000/400413 заключенному 07.07.2015 года с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 467465 руб. 14 коп., из которых: 333196 руб. 04 коп. (5/6 часть от общей суммы требований по основному долгу в размере 399835 руб. 25 коп.) – сумму основного долга; 134269 руб. 10 коп. (5/6 часть от общей суммы требований по процентам в размере 134269 руб. 10 коп.) – сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7874 руб. 66 коп., 10 000 рублей – сумма судебных издержек, а всего взыскать 485339 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста тридцать девять) рублей 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2021 года.

Председательствующий                            О.В. Дряхлова