Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-250/2014 от 07.03.2014

44-а-250

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 17 апреля 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Посадских А.Н., поданную защитником Хабиевым В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 21 ноября 2013 года и решение Осинского районного суда Пермского края от 16 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 21 ноября 2013 г. Посадских А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д. 11).

Решением Осинского районного суда Пермского края от 16 января 2014 г. постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 21 ноября 2013 г. в отношении Посадских А.В. оставлено без изменения, жалоба Посадских А.В. - без удовлетворения (л.д. 30-35).

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене принятых судебных актов, ввиду отсутствия вины Посадских А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 17.03.2014 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДЦ), передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.10.2013г. в 23 час. 10 мин. на автодороге **** Посадских А.В., являясь собственником- автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак **, передал управление транспортным средством Ч., находящемуся в состоянии опьянения.

Событие правонарушения и виновность Посадских А.В. в его совершении установлены мировым судьей и судьей районного суда на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); протоколом об административном правонарушении составленном в отношении Ч. по ч.1 ст. 12.8 КоАЛ РФ (л.д. 9); показаниями сотрудников ДПС - С., С1. допрошенных Осинским районным судом в качестве свидетелей в судебном заседании 24.12.2013г. (л.д. 22).

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которых суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях Посадских А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и свидетелем без замечаний в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Посадских А.В. не передавал Ч. управление транспортным средством, как и его утверждение относительно того, что к моменту, когда Ч. сел за управление транспортным средством, он спал, и данный факт ему стал известен только после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, несостоятельны, проверялись районным судом и обоснованно отвергнуты. Выводы суда являются правильными, основаны на доказательствах содержащихся в материалах дела.

При оценке показаний свидетелей А. и Ч. суд учел, что они состоят в дружеских отношениях с Посадских А.В., что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, поэтому их пояснениям обосновано дана критическая оценка.

Показаниям же сотрудников ДПС - С1. С., допрошенных судом в качестве свидетелей, оснований не доверять не имеется. Указанные свидетели находились при исполнении своих служебных обязанностей, при этом обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, равно как и существенных противоречий в показаниях, способных оказать влияние на выводы о виновности заявителя во вмененном правонарушении, не установлено.

Вывод судей о том, что передача управления автомобилем состоялась лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка жалобы на несогласие с выводами районного суда о наличии в протоколе об административном правонарушении записи Посадских А.В. о согласии с протоколом, ввиду ее не читаемости, не состоятельна, поскольку указанная запись не свидетельствует об обратном, иные замечания или возражения в протоколе отсутствуют.

Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая показания свидетелей, им дана надлежащая оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 21 ноября 2013 года и решение Осинского районного суда Пермского края от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Посадских А.Н. оставить без изменения, жалобу Посадских А.Н., поданную защитником Хабиевым В.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков