Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-369/2014 от 04.03.2014

дело № (23037923)

    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск                                  31 марта 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Френдака Р.В.,

подсудимого Богдашова А.В.,

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края Санько Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31 марта 2014 года,

потерпевших потерпевший-1, потерпевший-2,

при секретаре Васильевой Т.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богдашова А.В., дата и место рождения, места работы и жительства обезличены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Богдашов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершенных в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-00 часа Богдашов А.В. находился в клубе «<данные изъяты>» по адресу1, где совместно с друзьями свидетелем1 и свидетель-2 был на танцевальной площадке, и обнаружив, что его друзья отсутствуют в зале названного клуба, вышел в холл, где увидел конфликт между посетителями клуба среди которых были свидетель-1 и свидетель-2 В этот момент у Богдашова А.В. внезапно возник умысел на причинение вреда здоровью потерпевший-2, принимавшего активное участие в данном конфликте.

Реализуя задуманное, Богдашов А.В., понимая, что находится в общественном месте, действуя умышленно и осознанно, из хулиганских побуждений, с силой нанес удар кулаком по лицу в область челюсти ранее не знакомому потерпевший-2, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде <данные изъяты> что согласно п.8.1 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут Богдашов А.В., совместно с друзьями свидетелем1 и свидетель-2 находился на танцевальной площадке в клубе «<данные изъяты>» по названному выше адресу, и обнаружив, что его друзья отсутствуют в зале названного клуба, вышел в холл, где увидел конфликт между посетителями клуба среди которых были свидетель-1 и свидетель-2 В этот момент у Богдашова А.В. внезапно возник умысел на причинение вреда здоровью ранее не знакомому потерпевшему-1, который принимал активное участие в данном конфликте.

Реализуя свои намерения, Богдашов А.В., понимая, что находится в общественном месте, действуя умышленно и осознанно, из хулиганских побуждений, с силой нанес несколько ударов кулаком по лицу в область челюсти потерпевшему-1, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> что согласно п.7.1 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Богдашов А.В., выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.

В судебном заседании потерпевшие 1 и 2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богдашова А.В., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес каждому из них свои извинения, полностью загладил причиненный моральный вред. Каких-либо иных претензий они к подсудимому не имеют, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам им разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Богдашова А.В. – Санько Е.А., ссылаясь на то, что её подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, в совершенных им деяниях чистосердечно раскаивается, с потерпевшими достигнуто примирение, полностью заглажен причиненный вред.

Подсудимый Богдашов А.В. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими.

Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Френдака Р.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, Богдашов А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет молодой возраст, награжден рядом грамот, дипломов за активное участие в жизни класса и хорошую учебу, за успехи в изучении английского языка, а также участие в чемпионате г.Красноярска по пауэрлифтингу, между ним и потерпевшими 1 и 2 достигнуто примирение, чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшим вред, Богдашов А.В. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшими.

Богдашову А.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшим 1 и 2 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить Богдашова А.В. от уголовной ответственности за содеянное и в силу ст.25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Богдашова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Богдашова А.В. в виде обязательства о явке, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна. Судья Пиго И.М.