Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31003/2017 от 02.10.2017

Судья Аладин Д.А. Дело № 33-31003/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Киреевой И.В., Пешковой О.В.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 09 октября 2017 года в открытом судебном заседании частную жалобу Резванова И. А. на определение Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Резванов И.А. обратился в суд с иском к Резванову Д.И., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета.

Определением Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Резванов И.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что решением Раменского городского суда Московской области от 07 апреля 2016 года исковые требования Резванова И.А. были частично удовлетворены, Резванова В.А. признана утратившей право пользования спорной квартирой, в удовлетворении исковых требований Резванова И.А. к Резванову Д.И., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Резвановой А.Д., Резвановой С.Д., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, отказано.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно абз. 7 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года отменено заочное решение Раменского городского суда Московской области от 13 декабря 2016 года по заявлению органа опеки и попечительства, к участию в рассмотрении дела привлечено Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району и администрация сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района, которые ранее не принимали участие в рассмотрении спора, возникшего между истцом и ответчиками.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения дела не имеется.

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает решение суда отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.