Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2021 ~ М-1266/2021 от 25.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2021 по иску Ассоциации «Новое Тяжино» к Гориной Елене Витальевне о взыскании членских взносов, пени,-

установил:

Истец - Ассоциация «Новое Тяжино» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Гориной Е.В. задолженность по ежемесячным членским взносам за период с <дата> года по <дата> года в размере 76.746,56 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <дата> года по <дата> года в размере 27.306 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов, начисляемой на сумму задолженности с <дата> года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.281 рубль.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик является членом НП «Новое Тяжино», что подтверждается заявлением о вступлении в НП «Новое Тяжино», соглашением об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» от <дата> <номер>. В соответствии с решением Общего собрания членов НП «Новое Тяжино» от <дата>. оно переименовано в Ассоциацию по благоустройству территории «Новое Тяжино» Согласно протоколу Совета Партнерства от <дата>. <номер> размер регулярных членских взносов составляет 2.000руб. Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за период с <дата> года по <дата> в размере 76.746,56 рублей, добровольно погасить задолженность отказывается.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик – Горина Е.В.в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из Соглашения об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» от <дата> №<номер> ответчик является членом партнерства.

Учитывая, что Ассоциация «Новое Тяжино» является некоммерческой организацией и не имеет иного финансирования, кроме членских взносов членов НП и поступлений по договорам на пользование имуществом НП, для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества, решением Совета партнерства установлен размер платежей, который составляет 2000 рублей.

    В соответствии с п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза).

Одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) - Часть 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Положением ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Пунктом 6.1 Устава НП «Новое Тяжино» (в старой редакции) в качестве одного из источников формирования имущества партнёрства устанавливаются регулярные членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Партнёрства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Партнёрством, а также на другие текущие расходы Партнёрства в соответствии с уставными целями.

Согласно с п.6.3 Устава НП «Новое Тяжино» (в старой редакции) регулярные членские взносы уплачиваются каждым членом партнёрства ежемесячно в течение всего срока участия физического лица в партнёрстве. Размер и сроки регулярных членских взносов устанавливаются Советом Партнёрства и могут быть изменены Советом Партнёрства по предложению любого члена Партнёрства, генерального директора Партнёрства не чаще, чем два раза в течение календарного года.

В соответствии с протоколом Совета Партнёрства от <дата> <номер> размер регулярных членских взносов составляет 2.000 руб., а в соответствии с пунктом 7.2.3. Устава «НП «Новое Тяжино» (в старой редакции) члены Партнёрства обязаны своевременно вносить членские взносы в размерах и в порядке, установленных Уставом и решениями органов Партнёрства.

Согласно п.6.2.3. устава Ассоциации «Новое Тяжино» (в новой редакции) 6.2.3. своевременно вносить взносы, в том числе дополнительные имущественные взносы в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов Ассоциации.

В соответствии с п.3 ст.307.1 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения, об обязательствах применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений (глава 4 ГК РФ).

Судом установлено, что в нарушение положений Устава Ассоциации «Новое Тяжино» ответчик не исполняет своего обязательства по оплате регулярных членских взносов в период сентября 2017 года по декабрь 2020 года в размере 76.746,56 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <дата> года по <дата> в размере 27.306 рублей. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 ""О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 указанного Постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд признает обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3.281 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гориной Е. В. задолженность по ежемесячным членским взносам за период с <дата> года по <дата> года в размере 76.746 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <дата> года по <дата> в размере 27.306 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов, начисляемой на сумму задолженности с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.281 рубль.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.