Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1014/2015 от 30.11.2015

дело № 1-1014/8 – 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Близнюка Ф.А.

защитника: адвоката Мамедова З.Т.о.

(представившего удостоверение № 414, выданное 01.02.2005 года и ордер № 25 от 01.12.2015 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Близнюка Ф.А., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 12.10.2015 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2015 года Близнюк Ф.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени до 01.00 часа Близнюк Ф.А. при неустановленных обстоятельствах приискал наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое с целью последующего личного употребления незаконно хранил при себе в подкладке пальто, пока около 01.00 часа 11.10.2015 года не был задержан сотрудниками <данные изъяты> возле подъезда <адрес>

В этот же день в период времени с 01.55 часа до 02.50 часов в ходе личного досмотра Близнюка Ф.А., сотрудниками <данные изъяты> в подкладке пальто, надетом на нем, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – <данные изъяты> в 63.68 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Близнюк Ф.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Близнюка Ф.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Близнюком Ф.А. преступления, отнесенного законом к категории тяжких; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого; состояние его здоровья, а также данные о личности виновного:

Близнюк Ф.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Каких-либо оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого у суда не имеется. Соответственно, суд признает подсудимого Близнюка Ф.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; вид и размер наркотического средства и, вопреки мнению сторон в судебном заседании, не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ как в части назначения подсудимому вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Суд принимает во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым в возрасте 18 лет. Однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного преступления, суд не усматривает какой-либо исключительности, дававшей бы основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 96 УК РФ и назначении ему наказания с учетом правил, указанных в Главе 14 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 62 ч. ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ.

Одновременно, при определении способа исполнения назначаемого наказания, учитывая наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, иные данные о его личности, суд полагает возможным на настоящее время достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, на основании положений ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным постановить о его условном исполнении с возложением на осужденного дополнительных обязанностей в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мокрову А.А. (л.д. 216-217) за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Близнюка Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на осужденного Близнюка Ф.А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному.

Меру пресечения в отношении Близнюка Ф.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить Близнюка Ф.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства в сумме 4537.50 – отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков