Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2016 (12-544/2015;) от 09.11.2015

Дело № 12-43/2016

копия

РЕШЕНИЕ

13 января 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 28.10.2015 года в отношении Сизова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № У от 28.10.2015 года Сизов С.М. за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сизов С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, так как считает его не мотивированным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 07.09.2015 года в 16 час. 20 мин. в районе дома № 35 по ул. Тотмина г. Красноярска произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Titan г/н У, под управлением Сизова С.М., и автомобиля ВАЗ 21140 г/н У, под управлением Андрияновой Е.И.

Согласно объяснениям Андрияновой Е.И., 07.09.2015 года она припарковалась на автомобиле ВАЗ 21140 г/н У возле дома № 35 по ул. Тотмина г. Красноярска. В тот момент, когда она заглушила машину, услышала скрежет, выбежала из машины и увидела, как водитель автомобиля Mazda Titan г/н У совершает столкновение с ее автомобилем (царапает). После того как она закричала водителю автомобиля Mazda Titan г/н У, последний остановился и вышел из машины.

Из объяснений Сизова С.М. следует, что 07.09.2015 года он, управляя автомобилем Mazda Titan г/н У, объезжал пробку. Остановился в районе дома № 35 по ул. Томина. В этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал паркующийся задним ходом автомобиль ВАЗ 21140 г/н У.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи момента ДТП, сделанной на видеорегистраторе автомобиля Mazda Titan г/н У следует, что до момента столкновения оба автомобиля двигались одновременно в попутном направлении, при этом автомобиль ВАЗ 21140 г/н У двигался задом, а автомобиль Mazda Titan г/н У перед столкновением выехал вперед относительно второго автомобиля.

Вместе с тем, из представленных материалов дела: схемы ДТП, фотографий с места ДТП, видеозаписи момента ДТП, характера зафиксированных на автомобилях повреждений не представляется возможным достоверно установить, что именно автомобиль Mazda Titan г/н У смещался относительно уже неподвижного автомобиля ВАЗ 21140 г/н У, а не наоборот.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства в виновности Сизова С.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № У от 28.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сизова С.М., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров