Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-345/2018 (33-37046/2017;) от 29.11.2017

Cудья: Борщ А.П. Дело № 33-345/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Матета А.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2018 года апелляционную жалобу Поповой Зои Владимировны на решение Клинского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года по делу по иску Козлова Александра Анатольевича к Налетову Михаилу Михайловичу и Поповой Зое Владимировне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Козлова А.А., Налетова М.М., представителя Поповой З.В. по доверенности Борисовой Н.М.,

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к Налетову Михаилу Михайловичу и Поповой Зое Владимировне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Решением Клинского городского суда городского суда от 15 июня 2017 года исковые требования удовлетворены исковые требования Козлова А.А. к Налетову М.М., Поповой З.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Не согласившись с решением суда, Попова З.В. подала апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции либо, если отказ от иска заявлен в судебном заседании, он заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 указанной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В заседании судебной коллегии истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заседании судебной коллегии сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 326.1, ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по данному делу не будет являться основанием для прекращения производства по делу в случае прекращения семейных отношений между супругами, поскольку заявленные требования вытекают из длящихся семейных отношений сторон, в связи с чем стороны в будущем не лишены возможности обратиться в суд в защиту своих прав и законных интересов с соответствующим исковым заявлением.

Козлову А.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ

Поскольку отказ Козлова А.А. от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов (спорные правоотношения касаются лишь сторон по делу судебная коллегия принимает отказ Козлова А.А. от исковых требований об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Поповой З.В. - Борисовой Н.М. поступило заявление о взыскании с Козлова А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 32850 руб., и расходы по оплате экспертизы, проведенной до подачи исковых требований в размере 6000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что экспертиза, проведенная в ООО «Деметра » была проведена по инициативе истца и данное заключение не было положено основу судебного решения, то оснований для взыскания с Козлова А.А. в пользу Поповой З.В. расходов за проведения экспертизы в сумме 6000 руб. судебная не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что Попова З.В. в ходе рассмотрении настоящего гражданского дела понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32850 руб., то подтверждается квитанциями и договором об оказании услуг, то данная сумма подлежит взысканию с Козлова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 173, 320, 326.1, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Козлова Александра Анатольевича от иска по делу Козлова Александра Анатольевича к Налетову Михаилу Михайловичу и Поповой Зое Владимировне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Решение Клинского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года по делу по иску Козлова Александра Анатольевича к Налетову Михаилу Михайловичу и Поповой Зое Владимировне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка отменить.

Производство по делу по иску Козлова Александра Анатольевича к Налетову Михаилу Михайловичу и Поповой Зое Владимировне об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, прекратить.

Взыскать с Козлова Александра Анатольевича в пользу Поповой Зои Владимировны судебные расходы в размере 32850 руб.

В остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи