Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 (1-872/2012;) от 10.12.2012

Дело № 1-78/11-2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 25 февраля 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сильченко Е.В., при секретаре Кокошихиной Е.А. с участием государственных обвинителей Гравченкова П.Л., Пшеницына Д.А. Старовойтовой Е.В., подсудимого Цибульского Т.В., защитника-адвоката Белянчиковой Е.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цибульского Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

- в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживаемого,

- по настоящему делу не содержавшегося под стражей,

- с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цибульский Т.В. в период времени с 22 часов 00 минут 04.10.2012 года до 03 часов 15 минут 05.10.2012 года, совместно с ранее знакомым ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Г.) находились на остановочном комплексе у <адрес>, где Цибульский Т.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предложил Г. совершить угон автомобиля. Г., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на предложение Цибульского Т.В. согласился, тем самым вступив с Цибульским Т.В. в сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. В указанный промежуток времени Цибульский Т.В., Г. приискивая автомобиль, обходили дворы близлежащих домов, таким образом, прошли на дворовую территорию <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий незнакомому им ФИО1. Реализуя свой совместный преступный умысел, Цибульский Т.В. и Г. подошли к указанному автомобилю. Находясь там же и в указанный период времени, Г., реализуя совместный преступный умысел, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля и остался стоять возле вышеуказанного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц сообщить об этом Цибульскому Т.В. Цибульский Т.В., действуя совместно и согласовано с Г., сел в салон автомобиля. Цибульский Т.В. продолжая реализовывать совместный с Г. преступный умысел, находясь в салоне автомобиля, разобрал кожух рулевой колонки автомобиля и соединил провода питания замка зажигания напрямую. Запустив двигатель автомобиля, Цибульский Т.В. и Г., действуя в рамках единого преступного умысла, поочередно управляя указанным автомобилем, проследовали по улицам города Петрозаводск до железнодорожного моста по ул. Гоголя в городе Петрозаводск Республики Карелия, где задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании Цибульский Т.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют.

Цибульский Т.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом таких обстоятельств суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке, считая возможным постановить обвинительный приговор в отношении Цибульского Т.В. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Предъявленное Цибульскому Т.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вина Цибульского Т.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Цибульского Т.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Цибульский Т.В. ранее судим, инкриминируемое ему деяние совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, готовность принести извинения потерпевшему, возвращение автомашины потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем при определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, предшествующее поведение подсудимого, который совершил преступление при непогашенной судимости в период испытательного срока, принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Цибульскому Т.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цибульского Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.09.2011 года Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 08.12.2011 года), окончательно определивЦибульскому Т.В. наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Цибульского Т.В. под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания Цибульскому Т.В. исчислять с 25 февраля 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Цибульского Т.В. под стражей по предыдущему судебному приговору с 24.08.2011 года по 08.12.2011 года.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белянчиковой Е.В., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления, жалобы потерпевшего.

Судья Сильченко Е.В.