Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2997/2016 (2-14746/2015;) ~ М-9892/2015 от 15.09.2015

Дело №2-2997/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 16 марта 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску А.Б.А. к Н.Д.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.Б.А. обратился в суд с иском к Н.Д.Ю., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1103999 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13720 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения по указанному адресу ответчик не получает, письмо с извещением вернулось в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Н.Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Согласно сведения ОФМС России по Республике Тыва Н.Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании установлено, что иск А.Б.А. к Н.Д.Ю. о взыскании долга по договору займа был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску А.Б.А. к Н.Д.Ю. о взыскании долга по договору займа подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд республики Тыва в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2997/2016 по иску А.Б.А. к Н.Д.Ю. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд республики Тыва (667000, республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 36).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Владимирцева