Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2015 ~ М-2158/2015 от 27.03.2015

Дело№2-3105/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 17.12.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал его автомобиль <данные изъяты> по вине водителя автомобиля <данные изъяты>– ФИО9 ФИО1 государственный регистрационный знак О943ХВ36 принадлежит на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Помимо ФИО1 истца, по вине ФИО5, получили повреждения также ФИО1 <данные изъяты> под управлением ФИО6

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, выплата ему была произведена в меньшем размере в сумме 33900руб.

По заключению независимого эксперта АНЭ «Эксперт –Универсал- Л» стоимость восстановительного ремонта ФИО1 составила 134531,37 руб., оценка стоимости восстановительного ремонта – 10000 руб.

Истец, просил суд взыскать недоплаченное страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение-18900 руб., расходы за услуги представителя-5000 руб.; а также взыскать с ФИО3 в пользу истца в счет оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в размере 114000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал ФИО1 истца - <данные изъяты> по вине водителя ФИО1 <данные изъяты>– ФИО9, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис <данные изъяты>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма на одного потерпевшего - 120 000 руб. (л.д. 39).

ФИО1 государственный регистрационный знак О943ХВ36 принадлежит на праве собственности ФИО3, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении.

Помимо ФИО1 истца, по вине ФИО9, получил повреждения также ФИО1 Лада государственный регистрационный знак О168ХЕ36 под управлением ФИО6,

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые для выплаты документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 33900 руб. (л.д. 39).

02.02.2015г. второму потерпевшему - ФИО6 ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 107 200 руб. (л.д.40).

По заключению независимого эксперта АНЭ «Эксперт –Универсал- Л» стоимость восстановительного ремонта ФИО1 составила 134531,37 руб. (л.д. 12), оценка стоимости восстановительного ремонта – 10000 руб. (л.д. 23). Таким образом, совокупный вред, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 144531,37 руб.

    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 названной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13 ст. ст. 12 Федерального закона если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Судом установлено, что страховщик не исполнил своей обязанности по организации осмотра поврежденных транспортных средства и проведению независимых технических экспертиз. В связи с чем, истцы обоснованно, самостоятельно провели техническую экспертизу своего ФИО1, предварительно известив об этом страховую компанию, которая, в свою очередь, на него не явилась.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах», в нарушении ст. 309 ГК РФ, своевременно и в полном объеме не исполнил своих обязательств по прямому возмещению убытков, нарушив право истцов на его получение.

    Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта ФИО1 истца, суд принимает заключение экспертизы АНЭ «Эксперт-Универсал-Л» проведенной истцом, которое соответствует требованиям закона. Более того, ответчики не воспользовались правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для устранения разногласий по сумме восстановительного ремонта, при этом убедительных доказательств в обосновании своих возражений на иск суду не представили.

В соответствии с ст. 7 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действовавшей на момент заключения договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» не исполнил в полном объеме свои обязательства по возмещению ущерба в рамках договора страхования, произведя выплату страхового возмещения лишь в его части в размере 33900руб., при таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение, в пределах страховой суммы на нескольких потерпевших (160000 руб.), в размере - 18900 руб. (160000 - 33900 - 107 200 руб.)

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ФИО9 был допущен собственником ФИО3 к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности, управлял ФИО1 в момент ДТП. Указанное подтверждается актом о страховом случае, а также пояснениями представителя страховой компании.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 передала право владения и пользования своим транспортным средством ФИО9 и именно он является надлежащим ответчиком по данному делу. Доказательств свидетельствующих об обратном истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявленных к ФИО3, поскольку она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи и полагает, что заявленные истцом расходы отвечают требованиям разумности.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 756 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 18900 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., а всего 23900 руб.

В остальной части требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 756 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                     А.В. Ботвинников