Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-483/2016 ~ М-5692/2016 от 15.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда г. Самары Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Уют» к Шишову ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Уют» обратилось в суд с иском к Шишову ФИО5, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В представленных истцом исковом заявлении и приложенных документах не содержатся и отсутствуют документально подтвержденные данные о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом требований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, либо мировым судьей возвращено заявление или отказано в его принятии в соответствии с требованиями ст. 125 ГПК РФ. Также не содержится сведений о вынесении судебного приказа и последующей его отмене в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Кроме того, из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличие спора о праве, о котором, в частности, могут свидетельствовать пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поступление от должника возражений относительно заявленных требований до вынесения приказа. На имеющиеся в материалах требование об оплате задолженности возражений относительно заявленных требований, до вынесения судебного приказа, от должника не поступало.

При этом, согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

Установлено, что исковое заявление подписано представителем ТСЖ «Уют» Клюевым ФИО6 однако в материалы не приложена доверенность со специально на имя представителя истца Клюева ФИО7 оговоренным полномочием представителя на предъявление иска в суд от имени представляемого лица – истца ТСЖ «Уют».

С учетом изложенного, руководствуясь п.1.1, п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ТСЖ «Уют» исковое заявление к Шишову ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Разъяснить истцу право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по адресу: 443091, г.Самара, ул. Теннисная, д.14, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь