Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2095/2016 от 19.02.2016

Дело №2-2095/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Ненилиной М.С.,

с участием представителя истца – Девякович О.В., действующей на основании доверенности от 05.03.2015 г., представителя ответчика – Кордюкова А.А., действующего на основании доверенности от 26.056.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Глухих А.И. о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественно выполненную работу, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Жданова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Глухих А.И. (далее – ИП Глухих А.И.) о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественно выполненную работу, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указала следующее.

08 июля 2014 года между Ждановой Т.В. (Заказчиком) и ИП Глухих А.И. (Подрядчиком) заключён договор подряда ***, в соответствии с которым Подрядчик обязуется смонтировать в квартире Заказчика слои пола согласно Приложению №1 к данному договору. За выполненную работу Заказчик уплатил Подрядчику сумму в размере <***> руб.

Подрядчик выполнил работу некачественно, нарушив права Заказчика и требования СП 29.13330.2011 и СНиП 2.03.13-88. Полы. Эксплуатация полов невозможна, что подтверждается заключением ООО «Уральская строительная экспертиза». Заказчик обращался к Подрядчику с требованием об устранении выявленных недостатков, в том числе направлял письменную претензию, ответ на которую не получен.

ИП Глухих А.И. неправомерно пользовался денежными средствами истца, начиная с 17.01.2015 г. (по истечении 20 дней, указанных в претензии) по 17.04.2015 г., то есть 90 календарных дней. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчёта: <***> руб. / 100 % x 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) x 1/75 x 90 дней = <***> руб. Кроме того, действиями ответчика истцу причинён моральный вред (нравственные страдания), которые заключаются в том, что ремонт в квартире до сих пор не закончен. Продолжение ремонта из-за неисправных полов невозможно.

На основании изложенного Жданова Т.В. просит суд взыскать в свою пользу с ИП Глухих А.И. сумму, уплаченную по договору подряда *** от *** г. в размере <***> руб., компенсацию морального вреда в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. <***> коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присуждённой суммы, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <***> руб., нотариального удостоверения доверенности <***> руб.

Определением суда от 04.03.2016 г. к производству приняты дополнения к исковым требованиям, в соответствии с которыми Жданова Т.В. просила суд взыскать в свою пользу с ИП Глухих А.И. сумму, уплаченную по договору подряда *** от *** в размере <***> руб. <***> коп., компенсацию морального вреда в размере <***> руб., неустойку в размере <***> руб. <***> коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в счет возмещения расходов <***> руб.

Стороны, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителей.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили суд утвердить подписанное ими мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, для целей устранения по согласию сторон возникшего спора из договора подряда *** от ***.

2. Истец и Ответчик заключили договор об урегулировании спора, согласно которому Ответчик обязуется выполнить Истцу работы по адресу: ***, в соответствии с Приложением № 1к Договору ("Задание на выполнение работы"), общей стоимостью <***> руб. и сдать их результат Истцу, а Истец обязуется принять результат работ.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в деле №2-2095/2016, находящемся в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга, по иску Ждановой Т.В. к ИП Глухих А.И. о защите прав потребителя, нарушенных Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда *** от ***, а так же отказывается от предъявления иных требований к Ответчику, которые могут возникнуть из Договора подряда *** от ***.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу понесенные Истцом судебные расходы по делу на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в размере <***> рублей, из которых:

· расходы по оплате услуг представителя в размере <***> рублей;

· расходы по оплате экспертизы в размере <***> рублей;

· расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение подписи Истца на доверенности от 05.03.2015 г., выданной Девякович О.А., в размере <***> (Одна тысяча пятьсот) рублей.

5. Оплата судебных расходов Истца производится Ответчиком путем передачи наличных денежных средств Истцу по расписке в офисе Ответчика, расположенном по адресу: ***, по графику:

· <***> рублей – 30.04.2016 г.;

· <***> рублей – 31.05.2016 г.;

· <***> рублей – 30.06.2016 г.

6. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по заявленному основанию.

Утверждение данного мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу в связи с окончанием производства по делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясненные в судебном заседании, сторонам понятны.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ждановой Т.В. и индивидуальным предпринимателем Глухих А.И., на следующих условиях.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, для целей устранения по согласию сторон возникшего спора из договора подряда *** от ***.

2. Истец и Ответчик заключили договор об урегулировании спора, согласно которому Ответчик обязуется выполнить Истцу работы по адресу: ***, в соответствии с Приложением № 1к Договору ("Задание на выполнение работы"), общей стоимостью 147502,60 руб. и сдать их результат Истцу, а Истец обязуется принять результат работ.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в деле №2-2095/2016, находящемся в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга, по иску Ждановой Т.В. к ИП Глухих А.И. о защите прав потребителя, нарушенных Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда ***/ЕК от ***, а также отказывается от предъявления иных требований к Ответчику, которые могут возникнуть из Договора подряда ***/*** от ***.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу понесенные Истцом судебные расходы по делу на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, в размере 36 500 (Тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, из которых:

· расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

· расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

· расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение подписи Истца на доверенности от 05.03.2015 г., выданной Девякович О.А., в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

5. Оплата судебных расходов Истца производится Ответчиком путем передачи наличных денежных средств Истцу по расписке в офисе Ответчика, расположенном по адресу: ***, по графику:

· 12 000 рублей – 30.04.2016 г.;

· 12 000 рублей – 31.05.2016 г.;

· 12 500 рублей – 30.06.2016 г.

6. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Производство по гражданскому делу №2-2095/2016 – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов