Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2016 ~ М-188/2016 от 19.01.2016

Дело № 2 - 626/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи                  Второвой Н. Н.,

при секретаре                               Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Козыреву С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее - АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Козыреву С.В.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) между сторонами заключен договор № (номер обезличен), на основании которого ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Тарифов обслуживания кредитных карт, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 30% в месяц на остаток задолженности. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий договора Козырев С.В. обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность

в размере (информация скрыта)., в том числе: (информация скрыта) - задолженность по кредиту; (информация скрыта) - задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) - штраф (фиксированная часть); (информация скрыта)41коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

В связи с чем, АО «БИНБАНК кредитные карты» просило суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 165426 (информация скрыта) коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508 (информация скрыта)

В судебное заседание представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» по доверенности Силукова К.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Козырев С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца в письменном заявлении, адресованном суду, не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) Козырев С.В. обратился с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (после переименования АО «БИНБАНК кредитные карты») о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании платежной карты КРЕДИТКА "Универсальная", в рамках которой просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающей остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.

Банк принял предложение Козырева С.В. о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем открытия банковского счета (картсчета) и выдачи карты VISA Classic (номер обезличен) с минимальным размером кредита (информация скрыта) на максимальный срок кредитования 48 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

При этом Козырев С.В. был ознакомлен со всеми условиями и положениями Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от (дата обезличена). (далее- Условий и Правил), Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт от (дата обезличена). Приказ СП(информация скрыта) от (дата обезличена)., которые были ему предоставлены в письменном виде, согласился с ними, обязуясь регулярно ознакамливаться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ "Москомприватбанк" www.privatbank.ru, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

До заключения договора о предоставлении банковских услуг также ознакомился с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета, а также условиями использования платежной карты «Универсальная» 30 дней льготного периода, что подтверждается его подписью в справке об условиях кредитования и примера формирования графика погашения полной суммы.

Тем самым, ответчик Козырев С.В. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре № (номер обезличен) в том числе по погашению задолженности по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка, на условиях, предусмотренных данным договором (п.9.4 Условий и Правил)

Из п. 9.5 Условий и Правил следует, что в случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка заемщик обязан исполнить обязательства по возврату кредита, в том числе просроченного кредита и овердрафта, оплатить вознаграждение банку.

При неисполнении обязательств по договору банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке (п.9.12 Условий и Правил).

Факт получения Козыревым С.В. кредитной карты с указанным лимитом, не оспаривается сторонами.

Более того, как следует из клиентской выписки по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заемщик в день заключения кредитного договора ((дата обезличена).) активировал кредитную карту, пользовался ею, совершая операции с использованием карты, а также осуществляя выдачу наличных до (дата обезличена)

Однако в нарушение взятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора Козырев С.В. не исполнял, неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). следует, что по состоянию на (дата обезличена) задолженность Козырева С.И. перед банком составила (информация скрыта), которая состоит из: (информация скрыта) - задолженность по кредиту; (информация скрыта) - задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) - штраф (фиксированная часть); (информация скрыта) - штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном договором, Козыревым С.В. суду не представлены.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из определения характера денежного обязательства (кредит), его правомерности и действительности, суд приходит к выводу об установлении правовых последствий вступления Козырева С.В. в кредитные правоотношения.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена). установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплатой неустойки, в связи с чем, исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» подлежат удовлетворению с возложением на Козырева С.В. имущественной ответственности по денежному обязательству всего в размере (информация скрыта) (информация скрыта)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, то государственная пошлина в размере (информация скрыта), уплаченная банком при обращении в суд, подлежит взысканию с Козырева С.В. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Козыреву С.В. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Козырева С.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № SA(номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (информация скрыта), из них: (информация скрыта) - задолженность по кредиту; (информация скрыта) - задолженность по процентам за пользование кредитом; (информация скрыта) - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; (информация скрыта) - штраф (фиксированная часть); (информация скрыта) - штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Козырева С.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате госпошлины в сумме (информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2016 года.

Судья Н.Н.Второва