Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6992/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-6992/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

        при секретаре Григорьевой И.П.,

        рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Тринт», Бабашкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и овердрафтному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Тринт», Бабашкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и овердрафтному соглашению. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тринт» был заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк был предоставлен кредит в сумме 2 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением все суммы кредита на расчетный счет заемщика №. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых, проценты подлежат уплате ежемесячно 25-го каждого календарного месяца, с 26 числа предшествующего месяца по 25-го текущего месяца (включительно). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №П1 с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж в сумме 121 895 рублей 65 копеек. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 670 651 рубль 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Тринт» было заключено соглашение № об овердрафтном кредите на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита в размере 16 300 000 рублей. Во исполнение обязательств по соглашению об овердрафтном кредите с Бабашкиным Н.А. был заключен договор поручительства №. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 679 870 рублей 69 копеек. Просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Тринт», Бабашкина Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 651 рублей 88 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 657 140 рублей, сумму просроченных процентов за кредит 13 511 рублей 88 копеек, задолженность по Соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 679 870 рублей 69 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 15 533 791 рублей 90 копеек, сумму просроченных процентов за кредит в размере 146 078 рублей 79 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 16 410 522 рубля 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка- ФИО6 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, заявила ходатайство о прекращении производства по дела в части исковых требований к ООО «Тринт», ссылаясь на то, что в отношении ООО «Тринт» введена процедура наблюдения. Банк намерен обратиться в <данные изъяты> с заявлением о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника.

Ответчики ООО «Тринт», временный управляющий ООО «Тринт» Дорошенко В.Г., Бабашкин Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тринт» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 2 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору было предоставлено поручительство учредителя заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бабашкиным Н.А. №

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тринт», установлены проценты за пользование кредитом поставке 19 процентов годовых, поручительство устанавливается с учетом данной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тринт» было заключено соглашение № об овердрафтном кредите на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита в размере 16 300 000 рублей. В рамках соглашения установлены периоды действия лимита овердрафтного кредита продолжительностью 30 календарных дней каждый. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 15,3 % годовых.

Во исполнение обязательств по соглашению об овердрафтном кредите с Бабашкиным Н.А. был заключен договор поручительства №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка- ФИО6 пояснила, что поддерживает требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Также поддержала ходатайство о прекращении производства по дела в части исковых требований к ООО «Тринт», ссылаясь на то, что в отношении ООО «Тринт» введена процедура наблюдения. Банк намерен обратиться в <данные изъяты> с заявлением о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бабашкин Н.А., одновременно являющийся учредителем и единоличным исполнительным органом ООО «Тринт» пояснил, что факт заключения кредитных договоров и овердрафтного соглашения, а также договоров поручительства не оспаривает. Также согласен с указанной в исковом заявлении суммой задолженности, готов в дальнейшем выплачивать сумму задолженности.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тринт» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 2 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору было предоставлено поручительство учредителя заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бабашкиным Н.А. №

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением все суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручения.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тринт», установлены проценты за пользование кредитом поставке 19 процентов годовых, поручительство устанавливается с учетом данной ставки. Данные условия также указаны в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства.

Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом, являющихся приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной лини по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Согласно п. № общих условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Бабашкин Н.А. отвечает перед Банком по обязательствам должника - ООО «Тринт» солидарно.

Судом установлено, что ООО «Тринт» обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также не оспаривалось Бабашкиным Н.А., являющимся единоличным исполнительным органом ОО «Тринт» в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 670 651 рублей 88 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 657 140 рублей, сумма просроченных процентов за кредит 13 511 рублей 88 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тринт» было заключено соглашение № об овердрафтном кредите на срок по ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита в размере 16 300 000 рублей. В рамках соглашения установлены периоды действия лимита овердрафтного кредита продолжительностью 30 календарных дней каждый. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 15,3 % годовых.

Во исполнение обязательств по соглашению об овердрафтном кредите с Бабашкиным Н.А. был заключен договор поручительства №

Согласно пункту №. Соглашения Овердрафтный кредит предоставлялся для оплаты платежных поручений и аккредитовов Заемщика, чеков на получение наличных денежных акцептованных Заемщиком платежных требований (пункт №. Соглашения).

Выдача денежных средств в период действия Овердрафтного соглашения производилась траншами в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита овердрафтно (пункт №. Соглашения).

В предусмотренные договорами сроки ответчик долг не уплатил, от возврата долга уклоняется, на сегодняшний день сумма долга не изменилась, подтверждена кредитными договорами, платежными поручениями, расчетом исковых требований.

Задолженность становится срочной к погашению по истечению срока действия каждого выданного транша (пункт №. Соглашения). Погашение ссудной задолженности производится ежедневно при наличии кредитового остатка на Счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашен задолженности (пункт № Соглашения).

Процентная ставка за пользование кредитом была определена сторонами Соглашения в размере 15.3 % годовых (пункт №. Соглашения).

Проценты подлежат начислению на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания Периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной в пункте №. Соглашения и в дату полного погашения кредита (пункт № Соглашения).

Согласно п. № соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов и/или других выплат, предусмотренных соглашением, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В силу п. № соглашения, кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями соглашения, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, а также поручителем, заключившим с кредитором договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательств по соглашению или иных кредитных обязательств перед кредитором, в том числе при возникновении просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам, заключенным до даты заключения соглашения и в период его действия; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных требованиями овердрафтного кредитования к счету заемщику: транзакции на счете заемщика, принимаемые в расчет лимита овердрафтного кредита, сформированные безналичными поступлениями за расчетный период, транзакции на счете заемщика, принимаемые в расчет лимита овердрафтного кредита, сформированные наличными поступлениями за расчетный период предъявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующем законодательством порядке.

Судом установлено, что ООО «Тринт» обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также не оспаривалось Бабашкиным Н.А., являющимся единоличным исполнительным органом ОО «Тринт» в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила 15 679 870 рублей 69 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 15 533 791 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов за кредит в размере 146 078 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Из материалов дела усматривается, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8 о признании ООО «Тринт» банкротом признано обоснованным, введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим определен ФИО9

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

Установление размера требований кредиторов предусмотрено ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того в ходе судебного разбирательства, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по дела в части исковых требований к ООО «Тринт», ссылаясь на то, что в отношении ООО «Тринт» введена процедура наблюдения. Банк намерен обратиться в <данные изъяты> с заявлением о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Тринт», Бабашкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и овердрафтному соглашению поступило в <данные изъяты>, то есть после введения в отношении ООО «Тринт» процедуры банкротства. Платежи по кредитному договору и овердрафтному соглашению в данном случае не являются текущими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования к ООО «Тринт» могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Между тем введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя.

Таким образом суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Бабашкина Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 651 рублей 88 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 657 140 рублей, сумму просроченных процентов за кредит 13 511 рублей 88 копеек, задолженность по Соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 679 870 рублей 69 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 15 533 791 рублей 90 копеек, сумму просроченных процентов за кредит в размере 146 078 рублей 79 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 16 410 522 рубля 57 копеек.

    Производство по делу в части взыскания с ООО «Тринт» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка о взыскании задолженности по кредитному договору и овердрафтному соглашению прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать с Бабашкина <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 651 рублей 88 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 657 140 рублей, сумму просроченных процентов за кредит 13 511 рублей 88 копеек, задолженность по Соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 679 870 рублей 69 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 15 533 791 рублей 90 копеек, сумму просроченных процентов за кредит в размере 146 078 рублей 79 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 16 410 522 рубля 57 копеек.

    Производство по делу в части взыскания с ООО «Тринт» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка о взыскании задолженности по кредитному договору и овердрафтному соглашению прекратить.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:          Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова.