Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2011 ~ М-4160/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-4727/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкурент-строй» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: истец работал в ООО «Конкурент-строй» с 03.05.07г., уволен 09.03.11г.; начиная с июля 2010г. ответчик не выплачивал истцу заработную плату; не был погашен долг и при увольнении истца; задолженность за январь-март 2011г. ответчик признает, выплатить заработок за июль-декабрь 2010г. отказывается. Суханов В.Н. просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату за июль-декабрь 2010г. в сумме 43065руб. и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000руб.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя предприятия <данные изъяты> в отпуске с 27.07.11 по 23.08.11г. оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанные причины неявки в суд представителя юридического лица не могут быть признаны уважительными.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.140 ТК РФ при увольнении работника выплата всех причитающихся сумм производится в день увольнения.

В подтверждение выплаты заработной платы за июль-декабрь 2010г. ответчик представил в суд платежные ведомости №№ <данные изъяты>, в которых имеется подпись Суханова В.Н. в получении заработной платы.

Суханов В.Н. оспорил указанные документы, утверждая, что его подписи в ведомостях поддельные. По ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 04.07.11г.подписи от имени Суханова В.Н. в ведомостях №№ <данные изъяты> (июль, ноябрь, декабрь 2010) выполнены, вероятно, не Сухановым, а другим лицом; установить, кем (Сухановым или другим лицом) выполнены подписи от имени Суханова В.Н. в трех других ведомостях эксперт не смог.

Таким образом, эксперт не подтвердил, что подписи от имени Суханова В.Н. в платежных ведомостях выполнены именно Сухановым В.Н. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании начисленной (согласно ведомостям), но не выплаченной истцу заработной платы за июль-декабрь 2010г.

Согласно ведомостям заработок истца составил: июль-7177руб., август-7178руб., сентябрь 7177руб., сентябрь – 7177руб., октябрь – 7178руб., ноябрь – 7177руб., декабрь – 7178руб., всего за полугодие- 43065руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование о взыскании компенсации морального вреда основано на ст.237 ТК РФ согласно которой работник вправе требовать компенсации морального вреда в случае нарушения его трудовых прав.

Несвоевременная выплата заработной платы, нарушение срока расчета при увольнении ущемляют права работника, предусмотренные ст. 136, 140 ТК РФ. Определяя размер взыскиваемой компенсации, суд учитывает длительность нарушения и незначительный размер полагающейся к выплате заработной платы, и определяет размер компенсации в сумме 5000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В процессе рассмотрения дела истец понес расходы по оплате экспертизы в сумме 7740руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика. Расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1491,95+200=1691,95руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194.198,103 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Конкурент-строй» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкурент-строй» в пользу заработную плату за июль –декабрь 2010г. в сумме 43065руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 7740руб., всего – 55 805руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкурент-строй» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 1691,95руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.