Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6206/2014 ~ М-5193/2014 от 31.10.2014

                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в интересах ФИО2 обратилась с иском к ответчику в порядке Закона о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с целью приобретения спального гарнитура. Сотрудниками ответчика истице было разъяснено, что поставка мебели будет произведена в течение месяца со дня внесения полной оплаты товара. Истицей было принято решение приобрести спальный гарнитур модели <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. В качестве первоначального взноса истица внесла в кассу ответчика <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму <данные изъяты> руб., с <данные изъяты> истицей был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были списаны с карты открытой на имя истца, однако спальный гарнитур ответчиком не передан истице до настоящего времени. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб. оставлена ответчиком без ответа. Кроме того, действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истица обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика в свою пользу предварительную оплату товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, затраты на подготовку претензии <данные изъяты> руб., затраты на составление искового заявления <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в пользу потребителя, 50% которого, перечислить в пользу ФИО6.

Представитель ФИО6 Гужевская Г.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, доверила представление интересов представителю.

Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) в случаях, предусмотренными законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № 7 от 29.09.94 г., бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п. 7).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен Договор купли-продажи спального гарнитура. Стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по договору ФИО2 исполнила надлежащим образом. В качестве первоначального взноса ФИО2 внесла в кассу ФИО7 <данные изъяты> руб., на оставшуюся сумму <данные изъяты> руб., с <данные изъяты> ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были списаны с карты открытой на имя ФИО2, однако спальный гарнитур ответчиком не передан истице до настоящего времени.

Судом установлено, что спальный гарнитур ответчиком до настоящего времени истцу не передавался, что подтверждено документальными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией о нарушении прав потребителя по договору купли-продажи к ФИО7 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб. Однако ответа на указанную претензию от ответчика не получено.

До настоящего времени стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не вернул. За составление претензии ФИО2 оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив, обстоятельства имеющие значение по делу, приходит к выводу, что стороной ответчика – ФИО7 существенно нарушено условие договора, а именно сроки исполнения договорных обязательств ответчиком.

В судебное заседание ответчик не явился и не представил доказательства, надлежащего исполнения договора, передачи спального гарнитура заказчику в установленные сроки.

Суд, приходит к выводу, что требования ФИО2 следует удовлетворить, взыскать с ФИО7 денежные средства переданные истицей ответчику в качестве предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ФИО7 в установленные сроки не отреагировал на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>., где 68 дн. – период просрочки удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – 0,5% от суммы <данные изъяты> руб., данная сумма в размере <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы лица, чье право нарушено, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав ФИО2 как потребителя, существо спора, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» №7 от 29.09.1994г., бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей») (п.7).

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым, в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в порядке Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей/2, из которых из которых в пользу ФИО2 взыскать <данные изъяты> рублей и 50% от суммы штрафа – <данные изъяты> рублей подлежит перечислению в пользу ФИО6, которая обратилось в суд в защиту интересов истца ФИО2

Для восстановления нарушенного права ФИО2 была вынуждена обратиться в ФИО6, где за оформление искового заявления уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной квитанцией. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ст. 98, 100 ГПК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением в пользу ФИО7 50% от суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н. В. Богдевич