Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2019 ~ М-1941/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2074/2019

УИД 26RS0012-01-2019-003415-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2019 года                                                                       город Ессентуки

                  Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

    при секретаре Усс Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Полетаеву Д.М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Полетаеву Д.М, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 005 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 696 678 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 89 327 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 060 рублей 05 копеек.

    В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Полетаеву Д.М

    Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

    Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

    Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

    Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентнего платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

     В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Предложения о заключении кредитного договора, в связи с не предоставлением Заемщиком сведений о целевом использовании кредитных денежных средств (согласно п.11 Предложения) с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, указанная в п.4 Предложения, была увеличена на 5% годовых и составила 19,5 % годовых. О чем заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

    В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

    Заемщик оставил требование без удовлетворения.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 786 005 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 696 678 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 89 327 рублей 49 копеек.

        Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Полетаев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

    Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

    В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Полетаеву Д.М заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Полетаеву Д.М получил кредит в размере 750 000 рублей под 14,5% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило предложение о заключении кредитного договора.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – Уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

    Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Договора путем зачисления денежных средств на счет клиента.

    Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Этим же пунктом предусмотрено, что кредитор имеет право с 31-го календарного дня срока, установленного п. 4.1.1 Договора единоразово увеличить процентную ставку на 5% годовых, установленную п. 4 индивидуальных условий Договора, при неисполнении клиентом обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств (п. 4.1.1 Договора), либо при нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита.

    При изменении процентной ставки осуществляется перерасчет размера ежемесячного платежа, и кредитор предоставляет клиенту новый график платежей одним из способов, установленных п. 16 индивидуальных условий договора.

    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен об изменении процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сторону увеличения, до 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Договорные обязательства заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 786 005 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 696 678 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 89 327 рублей 49 копеек.

    Согласно п. 5.1 Общих условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

    В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

      Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому истец вправе, в соответствии с кредитным договором, требовать взыскания кредитной задолженности с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Полетаеву Д.М о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Полетаеву Д.М задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 005 (семьсот восемьдесят шесть тысяч пять) рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 696 678 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 89 327 рублей 49 копеек.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Полетаеву Д.М расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 05 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

        Председательствующий: