Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 (2-4332/2021;) от 28.12.2021

70RS0003-01-2021-003718-17

Дело № 2-551/2022 (2-4332/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                      Вылегжанин М.А.,

при секретаре                                        Горбуновой Т.Н.,

с участием представителя ответчика Большунова Е.В.-Кирсанова В.А., действующего на основании доверенности ...8 от ..., сроком на три года,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска к Большунову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Большунову Е.В., в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 214087,22 руб., в том числе: задолженность по неосновательному обогащению за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в размере 212 192,68 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 19.03.2021 в размере 1894,54 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между муниципальным образованием «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска и Большуновым Е.В. был заключен договор аренды земельного участка №ТО-21 -22522 от 08.04.2020. В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером 70:21:0100010:54 площадью 1372 кв.м. Земельный участок предан по акту приема-передачи от 08.04.2020. Согласно пункту 2.1 срок действия договора устанавливается на 49 лет с даты подписания, то есть с 08.04.2020 по 07.04.2069. В соответствии с п. 3.1, 3.8 арендная плата за землю взимается с 06.09.2019 и вносится равными долями поквартально, не позднее 15 числа второго месяца текущего квартала. Пунктом 3.9 договора стороны предусмотрели ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендой платы в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки. Ставка арендной платы установлена в размере 3,5% кадастровой стоимости земельного участка, коэффициент к ставке арендной платы - 1 (п. 3.5 договора). В период с 01.10.2020 по 31.03.2021 ответчик обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика Кирсанов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что департаментов недвижимости неверно установлена цена за аренду земельного участка, что установлено решением Советского районного суда г. Томска.

Представитель истца Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска, ответчик Большунов Е.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причину неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ (п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органы местного самоуправления вправе распоряжаться земельными участками, государственная собственность в отношении которых не разграничена.

Статьей 72 Земельного кодекса РФ установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям ст. 11, п. 3 ст. 72 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Устава «Устав Города Томска» органы местного самоуправления муниципального образования правомочны управлять и распоряжаться земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществлять муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Администрация Города Томска - местная администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "Город Томск" (ст. 25 "Устав Города Томска").

В структуру (перечень органов) администрации могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации, которые могут быть наделены полномочиями, указанными в пункте 1 статьи 38 настоящего Устава. Отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации могут обладать правами юридического лица. Органы администрации Города Томска осуществляют свою деятельность на основании положений об отраслевых (функциональных) и территориальных органах администрации (ст. 39 «Устава Города Томска»).

Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска является отраслевым органом администрации, осуществляющим управленческие функции в сфере управления муниципальной собственностью и землепользования на территории муниципального образования «Город Томск» (п.1 Положения о департаменте, являющемся приложением №3 к решению Думы г.Томска №998 от 25.04.2014 и №683 от 30.10.2007).

Функция осуществления муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа закреплена в п. 14 Положения.

Из анализа приведенных положений следует, что Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска осуществляет правомочия собственника в отношении неразграниченных земель в территориальных границах муниципального образования, а потому истец в данном споре является надлежащим.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Существенным условием договора аренды является арендная плата.

Как указано в п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Пунктом 7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю предусмотрена ст. 42 Земельного кодекса РФ.

Из анализа приведенных норм следует, что использование земельного участка, находящегося в государственной собственности, без оплаты арендной платы образует неосновательное обогащение лица в виде сбереженной суммы арендной платы.

В судебном заседании установлено, что между муниципальным образованием "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (Арендодатель) и Большуновым Е.В. (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка от №ТО-21-22522 от 08.04.2020, по условиям которого Арендодатель обязался передать Арендатору во временное возмездное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: ..., площадью 1372 кв. м., с кадастровым номером 70:21:0100010:54 (пункт 1.1). Земельный участок предоставляется для эксплуатации нежилого здания (п.1.4). Срок действия договора устанавливается на 49 лет с даты подписания договора, то есть с 08.04.2020 по 07.04.2069 (п.2.1). Арендная плата за землю взимается с 06.09.2019 (п.3.1) Арендная плата по настоящему договору устанавливается в соответствии с решением Думы города Томска от 05.07.2011 №172 "Об утверждении Положения "О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования "Город Томск", от кадастровой стоимости земельных участков", решением Думы города Томска от 05.07.2011 №171 "О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования "Город Томск", в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка" и составляет в 2020 году: ставка арендной платы - 3,5% от кадастровой стоимости участка; коэффициент к ставке арендной плате - 1 (п. 3.5). В соответствии с п. 3.11 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате арендной платы начисляются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л.д.11).

В соответствии с актом приема-передачи земельного участка от 08.04.2020 Муниципальное образование «Город Томск» (арендодатель) и Большунов Е.В. (арендатор) заключили настоящий акт о том, что арендодатель передал, а арендатор принял из земель населенных пунктов земельный участок по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 1372 кв.м. (п.1). Настоящим актом каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон по передаче земельного участка выполнены, переданный земельный участок находится в состоянии, пригодном к использованию по целевому назначению, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора (п.2) (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-002/2021-24927359 от 19.03.2021 нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., стр.1, принадлежит на праве собственности Большунову Е.В. (л.д.15).

Как следует из выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2021-22196 от 12.01.2021 земельный участок площадью 1372 +/-13 кв.м., адрес ориентира: ..., принадлежит на праве аренды с 08.04.2020 по 07.04.2069 Большунову Е.В. (л.д.19).

14.09.2020 между Муниципальным образованием «Город Томск» и Большуновым Е.В. заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка №ТО-21-22522 от 08.04.2020 по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 1372 кв.м., предоставленного для эксплуатации нежилого здания с 13.08.2020 (л.д.70).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования недвижимым имуществом, не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование.

В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Частью 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Поскольку в силу закона пользование землей является платным, отношения по использованию земельного участка под объектом недвижимости без правового обоснования законодательством не урегулированы, указанные отношения сходны с правоотношениями аренды земельного участка. Из материалов дела следует, что собственником земельного участка является муниципальное образование «Город Томск», суд считает возможным, применив аналогию закона, исчислить размер неосновательного сбережения, исходя из ставок арендной платы, установленных Постановлениями Мэра г. Томска и решениями Думы г.Томска за периоды пользования земельным участком.

16.02.2021 Большунову Е.В. направлена претензия о задолженности №1679/5 от 16.02.2021, согласно которой по состоянию на 15.02.2021 у Большунова Е.В. сложилась задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: ..., за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в размере 212192,68 руб. (л.д.8а).

Стороной ответчика в судебном заседании указано, что ответчик должен уплачивать арендную плату только в отношении той площади земельного участка, которая необходима для эксплуатации здания.

Из ответа Администрации Города Томска №02-21/3 от 12.01.2021, ответа Администрации Города Томска №02-19/7572 от 26.07.2021 следует, что по данным геоинформационной системы обеспечения градостроительной деятельности департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, а также сведениям Единого государственного реестра недвижимости в границах земельного участка, расположено сооружение (кадастровый ...) — Томская обл., г. Томск, ул. Боровая. Указанное сооружение является улицей в жилой застройке, которая включена в Перечень (Октябрьский район) автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Томск», утвержденный постановлением администрации Города Томска от 28.06.2011 №661. Учитывая изложенное, в настоящее время изменить вид разрешенного использования земельного участка по адресу: Российская Федерация, ... (кадастровый ...) не представляется возможным.

Как следует из заключения кадастрового инженера в соответствии с полученными сведения из ЕГРН сооружение с кадастровым номером ... является сооружением дорожного транспорта - улицей в жилой застройке. Протяженность: 114 м. Правообладатель: Муниципальное образование «город Томск». В соответствии с утвержденным Постановлением администрации города Томска от 28.06.2011 №661 сооружение - автомобильная дорога по адресу: ... относится к 3 категории. На дату ввода объекта в эксплуатацию нормы устанавливались нормами отвода земель для автомобильных дорог СН 467-74, которые утверждены Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 19.12.1974 г. №248. Данные нормы устанавливали ширину полос отвода для вновь строящихся и реконструируемых автомобильных общей сети, а так же подъездных дорог промышленных, сельскохозяйственных и лесозаготовительных предприятий. Согласно п.3 ширину полос и размеры участков земель, от водимых для автомобильных дорог в бессрочное (постоянное) пользование, в зависимости от категории дорог, количества полос движения, высоты насыпей или глубины выемок, наличия или отсутствия боковых резервов, принятых в проекте заложений откосов насыпей и выемок, и других условий устанавливают: для автомобильных дорог, располагаемых в насыпях, по таблице 1-7. Исходя из категории дороги (III категория), количества полос, уклона и высоты насыпи норма отвода земель для размещения автомобильных дорог составляет 24 м. Протяженность автомобильной дороги на земельном участке с кадастровым номером ... составляет 11,2 м. Площадь застройки сооружения на земельном участке составляет 265, 2 кв.м.

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Томска от 23.06.2022 установлено, что при определении площади земельного участка, которая необходима при расчете задолженности по арендной плате земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером 70:21:0100010:54, суд приходит к выводу, что ответчик принял земельный участок по договору аренды земельного участка ТО-21-22522 от 08.04.2020, по акту приема-передачи площадью 1372 кв. м без каких-либо замечаний. После расторжения договора аренды земельного участка ТО-21-22522 от 08.04.2020 земельный участок в собственность Муниципального образования "Город Томск" ответчик не передал, а продолжает использовать в тех же границах, в которых он ему передан. В связи с чем, площадь, установленная в экспертизе - 578,6 кв. м для эксплуатации здания с кадастровым номером ... по адресу: ..., не может быть принята при расчете арендной платы. Таким образом, при расчете задолженности по арендной плате в отношении земельного участка по адресу: ..., суд исходит из кадастровой стоимости 1398 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.09.2022 решение Советского районного суда г.Томска от 23.06.2022 отменить в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» оплаты за проведенную судебную экспертизу с муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска в размере 87 852 рублей 60 копеек, с Большунова Е.В. в размере 11147,40 руб. В данной части принято новое решение о взыскании в пользу ООО Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» оплату за проведенную судебную экспертизу с Большунова Е.В. - в размере 74 250 руб., с Управления Судебного департамента в Томской области за счет средств федерального бюджета - в размере 24 750 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, руководствуясь решением Советского районного суда г. Томска от 23.06.2022, при расчете задолженности, суд исходит из кадастровой стоимости 1398 000 руб.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что согласно п.3.4 решения Думы г. Томска от 05.07.2011 N 172 «Об утверждении Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», от кадастровой стоимости земельных участков» первый платеж по арендной плате за землю производится Арендатором в сумме, подлежащей к уплате на дату подписания договора аренды, в соответствии с расчетом арендной платы в 15-дневный срок с момента подписания договора.

Арендная плата, составляющая неосновательное обогащение рассчитывается по формуле: А = S х УПКС х С х К х Ки, где: А-сумма арендной платы; S – площадь земельного участка, облагаемого арендной платой в соответствии с договором аренды, кв.м; УПКС – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования согласно утвержденным результатам государственной кадастровой оценки, руб./кв.м; С – ставка арендной платы за землю, %; К – коэффициенты к ставкам арендной платы; Ки – коэффициент инфляции, в соответствии с решением Думы г. Томска от 01.10.2016.

Суд производит расчет неосновательного сбережения за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 следующим образом:

За период с 01.10.2020 по 31.12.2020: 1372 кв. м (площадь земельного участка) х 1018,95 руб. (УПКС) х 3,5 (ставка, %) х 1 (коэффициент) = 48929,97 руб.

За период с 01.01.2021 по 31.03.2021: 1372 кв. м (площадь земельного участка) х 1018,95 руб. (УПКС) х 3,5 (ставка, %) х 1 (коэффициент) * 103,4% (коэффициент инфляции) = 50593,6 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за неосновательное обогащение за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 в размере 99523,57 руб. (48929,97 руб. + 50593,6 руб.)

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по следующей формуле: сумма неосновательного обогащения * ставка процента в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ * количество дней просрочки / 365(366) количество дней в году.

В соответствии с приведенными данными расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 19.03.2021 производится судом следующим образом:

- сумма 48929,97 руб., период с 17.11.2020 по 31.12.2020 (45 дней). Ставка 4,25%, проценты за период: 48929,97 ? 4,25% ? 45 / 366 = 255,67 руб.

- сумма 48929,97 руб., период с 01.01.2021 по 15.02.2021 (46 дней). Ставка 4,25%, проценты за период: 48929,97 руб. ? 4,25% ? 46 / 365 =262,07 руб.

- сумма 50593,6 руб., период с 16.02.2021 по 19.03.2021 (32 дня). Ставка 4,25%, проценты за период: 50593,6 руб. ? 4,25% ? 32 / 365 =188,51 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.11.2020 по 19.03.2021 в размере 706,25 руб.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности неосновательного обогащения по основному долгу в размере 99523,57 руб. за период с 01.10.2020 по 31.03.2021, задолженности по процентам в размере 706,25 руб. за период с 17.11.2020 по 19.03.2021.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемой суммы, с Большунова Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 204,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска удовлетворить частично.

Взыскать с Большунова Евгения Владимировича, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ 6704 ..., выдан отделом ГОМ-3 УВД ... и ... ...) в пользу Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (ИНН ...) задолженность в размере 100229,82 рублей, из которых: задолженность по неосновательному обогащению в размере 99523,57 рубля за период с 01.10.2020 по 31.03.2021, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 706,25 рублей за период с 17.11.2020 по 19.03.2021.

Взыскать с Большунова Евгения Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 204,60 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-551/2022 (2-4332/2021) в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-003718-17