Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5434/2016 ~ М-3723/2016 от 15.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года                                                     г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

    в составе:

    судьи                                                                                   Стахневой И.М.,

    при секретаре                                                                      ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении самостоятельного порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ответчику ФИО2 с требованиями об определении порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, соразмерно их доли в праве собственности на жилое помещение в размере 1/3 ФИО2, 2/3 ФИО1 В обоснование заявленных требований указала, что решением Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был определен самостоятельный порядок оплаты коммунальных услуг, ФИО5 1/3 доли ежемесячно начисленной платы, ФИО1 2/3 доли ежемесячно начисленной платы. В 2015 году истец долю ФИО5 выкупила. С ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности истцу и ответчику. Истцу принадлежит 2/3 доли в праве, ответчику 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение. Ответчик оплату по жилищно-коммунальным услугам не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласие по распределению порядка оплаты не достигнуто.

В судебном заседании истец участия не принимала.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, письменным заявлением уточнил исковые требования, просил определить самостоятельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в долевой собственности ФИО1, в размере 2/3 доли в праве (л.д.7), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

Согласно поквартирной карточки ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д.9).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в определенных истцом долях начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить самостоятельный порядок оплаты порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Циолковского, в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ:

- ФИО1 в размере 2/3 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги;

- ФИО2 в размере 1/3 доли начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                подпись                                                             И.М. Стахнева