Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10457/2016 ~ М-9165/2016 от 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой С.В. к Бахареву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бахарева С.В. обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа Бахарева А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак с ответчиком, после чего он выехал из квартиры и больше в квартире не появлялся, вселиться не пытался, более 20 лет проживает в ином месте жительства, квартплату за спорную квартиру все это время не оплачивает. Ссылаясь на то, ответчик перестал быть членом семьи, имеет иное место жительства, дальнейшая регистрация ответчика нарушает право на свободное пользование квартирой, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик с иском не согласился, при этом пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, вселяться в квартиру не пытался, т.к. ему чинили препятствия, однако за защитой прав никуда не обращался, в настоящее время проживает на дачу родителей.

Третьи лица Доронина А.А., Круглова А.А. иск поддержали, пояснив, что ответчик в квартире длительное время не проживает.

Третьи лица Афанасьева Л.В., Бахарева М.А. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: АДРЕС было предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью в составе 4 человек: он, жена ФИО2, дочери Круглова (Бахарева) С.В., Круглова (Афанасьева) Л.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: наниматель Бахарева С.В., бывший муж Бахарев А.А., дочь Бахарева М.А., сын Круглов А.А., сестра Афанасьева Л.В., ее дочь Доронина А.А., несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Установлено, что брак между Бахаревой С.В. и Бахаревым А.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.69 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Истица пояснила, что после расторжения брака ответчик собрал вещи, выехал из квартиры и больше не появлялся, длительное время находился в розыске в связи с неоплатой алиментов, в квартире за все время ни разу не появлялся.

Ответчик пояснил, что после расторжения брака уехал из квартиры, вселиться не пытался, в какие-либо органы с заявлением о защите права, вселении, не чинении препятствий в проживании не обращался, имеет иное постоянное место жительства.

Таким образом судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры, доказательств чинения препятствий в проживании не представил, доводы о том, что им производится оплата квартплаты суд полагает несостоятельным, поскольку ответчик представил только одну квитанцию об оплате квартплаты за ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже после обращения истца с настоящим иском.

Согласно п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Бахаревой С.В. к Бахареву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать Бахарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС;

снять Бахарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в дело № 2-10457/16. Дело хранится в архиве Одинцовского городского суда Московской области.