Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2014 от 01.08.2014

Дело №1-216/14__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                             27.08.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Королева А.В., защитника Никитиной Г.В., представившей удостоверение № и ордер № 030933, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л :

Королев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), Королев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кладбища Петровского храма имени Казанской иконы Божией матери, расположенного по адресу: <адрес>, близ места захоронения № ФИО5, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества последнего, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул и не наблюдает за его действиями, в связи с чем не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил из внутреннего кармана находящейся на последнем ветровки кошелек, не представляющий для ФИО6 ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 8 300 рублей, а также же не представляющими для ФИО6 ценности двумя банковскими картами банка «Возрождение» на имя последнего, листом бумаги с пин-кодами, картой магазина «Связной». В продолжение своего преступного умысла Королев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 19 минут пришел в офис самообслуживания ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя похищенные банковские карты, а также пин-коды к ним, попытался осуществить снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО6, однако произвести указанные операции не смог по
независящем от него обстоятельствам, ввиду отсутствия на счетах Шарапова
С.В. денежных средств. Обратив похищенные у ФИО6 денежные
средства в размере 8 300 рублей в свою пользу, Королев А.В.
распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Королев А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что из обвинения предъявленного Королеву А.В. должен быть исключен квалифицирующий признак совершение кражи из одежды находящейся при потерпевшем. По смыслу закона, данный квалифицирующий признак может быть вменен лишь в том случае, когда потерпевший находится в сознании и умыслом преступника охватывается, что его действия по изъятию имущества могут быть в любой момент обнаружены потерпевшим. Из обстоятельств установленных судом, следует, что Королев А.В. совершил кражу в тот момент, когда потерпевший спал и следовательно, не мог в любой момент обнаружить его преступных действий.

Учитывая изложенное, суд считает вину Королева А.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Королев А.В. ранее не судим, женат, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание и то, что подсудимый является основным кормильцем в семье суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, а в связи с тем, что подсудимый содержался под стражей суд приходит к выводу о применении в отношении него положений, предусмотренных ч.5 ст.72 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания Королева А.В. под стражей до судебного разбирательства с 19.08. по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении осужденного Королева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ветровку, выданную ФИО6 - оставить у него по принадлежности; CD диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                    Ю.А. Жуков