Дело № 12-539/2021 УИД №-01-2021-003937-60
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 09 июня 2021 года
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием представителя Управы Ленинского района городского округа город Воронеж Миронюк Е.О. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копытина С.А. на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Копытина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Копытина С.А. на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В своей жалобе Копытин С.А. просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав на то, что оплату платной парковки он не производил ввиду того, что решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на бесплатную льготную парковку, поскольку является Ветераном боевых действий. Однако, при оформлении данного решения, была допущена ошибка в реестре, вместо региона «№» было написано «№». В настоящее время данная ошибка исправлена.
В судебное заседание Копытин С.А. не явился. О дне, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы, изложенные в жалобе поддерживает. Просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу (телефонограмма в деле).
В судебном заседание представитель Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж Миронюк Е.О. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, приобщенные доказательства, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:50 часов до 09:10 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, дома по <адрес>, было размещено транспортное средство марки, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Копытину С.А. на праве собственности, без внесения платы, установленной п.1.1 Постановлением администрации г.о.г.Воронеж от 10.09.2018 №582, т.е. с нарушением п.5.9, п.п.3 п.5.5 Постановления администрации г.о.г.Воронеж №1405 от 09.10.2014. Указанное правонарушение квалифицировано по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из приобщенного Копытиным С.А. уведомления о внесении в реестр льготных парковочных разрешений г.о.г.Воронеж записи о льготном парковочном разрешении от ДД.ММ.ГГГГ №№, транспортное средство Рено Дастер, г.р.з.№ внесено в соответствующий реестр. Копытин С.А. обратился в заявлением об исправлении ошибки в номере региона, вместо «№», заменить на «№». В настоящее время ошибка исправлена.
Как следует из отзыва представителя Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж на жалобу, о наличии технической ошибки в регистрационном знаке (неверно указан регион №, вместо №), в отношении транспортного средства, принадлежащего Копытину С.А., Административной комиссии стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено и подтверждено документами, что Копытин С.А. освобожден в силу закона от оплаты парковки, данные сведения были внесены в реестр льготных парковочных мест №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По независящим от Копытина С.А. причинам, сведения в реестр льготных парковочных мест №№ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены с технической ошибкой в государственном номере транспортного средства Копытина С.А., а именно – вместо № был указан номер №. В настоящее время ошибка исправлена.
При таких обстоятельствах, вывод о том, что совершенное Копытиным С.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», не является обоснованным и доказанным.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Копытина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей, – отменить, производство по делу в отношении Копытина Сергея Андреевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
Копию решения направить заинтересованным лицам.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Дело № 12-539/2021 УИД №-01-2021-003937-60
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 09 июня 2021 года
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием представителя Управы Ленинского района городского округа город Воронеж Миронюк Е.О. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копытина С.А. на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Копытина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Копытина С.А. на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В своей жалобе Копытин С.А. просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав на то, что оплату платной парковки он не производил ввиду того, что решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на бесплатную льготную парковку, поскольку является Ветераном боевых действий. Однако, при оформлении данного решения, была допущена ошибка в реестре, вместо региона «№» было написано «№». В настоящее время данная ошибка исправлена.
В судебное заседание Копытин С.А. не явился. О дне, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы, изложенные в жалобе поддерживает. Просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу (телефонограмма в деле).
В судебном заседание представитель Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж Миронюк Е.О. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, приобщенные доказательства, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:50 часов до 09:10 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, дома по <адрес>, было размещено транспортное средство марки, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Копытину С.А. на праве собственности, без внесения платы, установленной п.1.1 Постановлением администрации г.о.г.Воронеж от 10.09.2018 №582, т.е. с нарушением п.5.9, п.п.3 п.5.5 Постановления администрации г.о.г.Воронеж №1405 от 09.10.2014. Указанное правонарушение квалифицировано по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из приобщенного Копытиным С.А. уведомления о внесении в реестр льготных парковочных разрешений г.о.г.Воронеж записи о льготном парковочном разрешении от ДД.ММ.ГГГГ №№, транспортное средство Рено Дастер, г.р.з.№ внесено в соответствующий реестр. Копытин С.А. обратился в заявлением об исправлении ошибки в номере региона, вместо «№», заменить на «№». В настоящее время ошибка исправлена.
Как следует из отзыва представителя Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж на жалобу, о наличии технической ошибки в регистрационном знаке (неверно указан регион №, вместо №), в отношении транспортного средства, принадлежащего Копытину С.А., Административной комиссии стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено и подтверждено документами, что Копытин С.А. освобожден в силу закона от оплаты парковки, данные сведения были внесены в реестр льготных парковочных мест №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По независящим от Копытина С.А. причинам, сведения в реестр льготных парковочных мест №№ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены с технической ошибкой в государственном номере транспортного средства Копытина С.А., а именно – вместо № был указан номер №. В настоящее время ошибка исправлена.
При таких обстоятельствах, вывод о том, что совершенное Копытиным С.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», не является обоснованным и доказанным.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Копытина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей, – отменить, производство по делу в отношении Копытина Сергея Андреевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
Копию решения направить заинтересованным лицам.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья