Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11648/2014 ~ Материалы дела от 23.10.2014

Дело № 2-11648/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                       Алешкове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания истец» к Подоба А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома в размере 45 486 руб. 77 коп., пени в размере 15 585 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

     В судебном заседании от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительство - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

    Суд установил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта (л.д. 74-75).

        В силу п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о передаче дела по подсудности по его месту жительства, основано на законе и подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 1, 33, 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в    ..... районный суд ....., расположенный по адресу: АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания истец» к Подоба А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                    Л.С. Кетова