Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2013 от 02.07.2013

№ 2-863/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Д.А.Балашова,

при секретаре        М.А. Ненмасовой,

с участием представителя истца                                                      Т.В. Петрович,

ответчика                                                                                        А.Н. Семенова,

представителя ответчика                                                                 Н.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 к Семенову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Семенову А.Н. потребительского кредита в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Поскольку ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца Петрович Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, просила взыскать с Семенова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору в размере <...> Требования о расторжении кредитного договора и о взыскании уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины в сумме <...> поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Семенова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Семенову А.Н. потребительского кредита в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

Исполнение обязательства истца по перечислению суммы кредита в размере <...> рублей ответчику подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик в полном объеме не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается справкой расчета задолженности заемщика.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат должен был быть произведен до ХХ.ХХ.ХХ., ответчиком требование не исполнено.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку требование ответчиком не исполнено, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ.. Поскольку истцом исковые требования уменьшены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <...> Истец в порядке ст. 333.40 НК РФ имеет право на возврат государственной пошлины на сумму <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым А.Н.

Взыскать с Семенова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 задолженность в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Д.А.Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2013 года.