Решение по делу № 12-51/2020 от 21.07.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.о. Балашиха 12 августа 2020 года

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Бабаева В.А., его защитника адвоката Чучелина М.Г., рассмотрев жалобу Баевой В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешникова А.И. от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабаева Виталия Анатольевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешникова А.И. от 2 июля 2020 года Бабаев В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что он 1 февраля 2020 года в 6 часов 5 минут, у <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Бабаевым В.А. подана жалоба на данное постановление, которое он считает не законным и не обоснованным на том основании, что мировым судьёй не были выяснены все обстоятельства по данному делу. Считает, что на просмотренной видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС, отсутствует факт управления им транспортным средством. Полагает, что лица указанные в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются вымышленными и по указанным ими адресам они не проживают и отсутствие понятых при составлении указанных документов является основанием для признания их недопустимыми. Просит суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении данной жалобы Бабаев В.А. поддержал её доводы в полном объёме, дополнительных доводов не привел, просит суд обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная по делу жалоба – без удовлетворения.

Вина Бабаева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй, которым им дана надлежащая оценка.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), следует, что Бабаев В.А. 1 февраля 2020 года в 6 часов 5 минут, у <адрес>, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо возражений при составлении данного протокола Бабаев В.А. не высказал.

В соответствии с протоколом от 1 февраля 2020 года (л.д. 2), Бабаев В.А. был отстранён от управления транспортным средством.

Бабаев В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 3-4), в процессе проведения которого, было установлено, что он 1 февраля 2020 года в 7 час. 3 мин. находился в состоянии опьянения. С указанным актом Бабаев В.А. был согласен, указав об этом в акте.

Указанные протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования составлены в присутствии понятых и подписаны ими. Они также подписаны и самим Бабаевым В.А., не отрицавшим при их составлении участие понятых.

Из рапорта инспектора ДПС МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 (л.д. 8), следует, что 1 февраля 2020 года в 6 часов 5 минут, у <адрес>, Бабаев В.А. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный мировым судьёй в качестве свидетеля ФИО7 (л.д. 39) указанные обстоятельства подтвердил, уточнив, что Бабаевым В.А. управлял автомобилем, который был им, свидетелем, впоследствии, остановлен.

Из протокола задержания транспортного средства (л.д. 5) и его осмотра (л.д. 7) следует, что при их составлении производилась видеозапись.

Из просмотренной при рассмотрении данной жалобы видеозаписи (л.д. 12), следует, что на ней зафиксированы обстоятельства эвакуации автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая производилась в связи с тем, что данным автомобилем управлял Бабаев В.А., будучи в состоянии опьянения, на что неоднократно указывал инспектор ДПС, участвующий при эвакуации автомобиля. При этом Бабаев В.А. не возражал против данных объяснений инспектора ДПС, ссылаясь лишь на то, что не имелось дорожного знака, запрещавшего стоянку его автомобиля.

Действиям Бабаева В.А. мировым судьёй дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Бабаеву В.А. назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Доводы Бабаева В.А., в той части, что указанные при составлении протокола об отстранении от управления транспортного средства и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются вымышленными и не проживающими по указанным адресам, являются необоснованными и ничем не подтверждёнными, в том числе с учётом того, что о при составлении указанных документов Бабаев В.А. никаких возражений против их составления не имел. При задержании транспортного средства и его осмотре (л.д. 5,7), в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась видеозапись.

По указанному основанию постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бабаева В.А. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешникова А.И. от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабаева Виталия Анатольевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бабаева В.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: