Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8495/2018 ~ М-7426/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-1-8495/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Тасенкова С. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Тасенков С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов, указав, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования Тасенкова С. Н. удовлетворить частично; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) страховое возмещение в размере 120000 рублей по страховому событию в отношении застрахованного Тасенкова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Тасенкова С. Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 65000 рублей; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 600 рублей. Поскольку размер задолженности истца на дату наступления страхового случая составлял 73533, 88 рублей, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 46466, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3633, 88 рублей, а также, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50%.

Стороны, третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование», извещавшиеся судом надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 09-15 часов, с перерывом до 13-45 часов. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились. Также, дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 09-30 часов. Стороны, извещавшиеся судом надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено; о рассмотрении дела в отсутствие представителей стороны не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тасенкова С. Н. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства о наличии уважительных причин, препятствовавших его явке в суд и о сообщении их суду.

Настоящее определение не препятствует обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в суд в общем порядке.

Председательствующий:

копия верна: судья И.Н. Иванова