Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2015 ~ М-2171/2015 от 04.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2015 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре             Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Комиссарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Комиссарову А.Н., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на находящийся в залоге у банка автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС серии №, принадлежащий ответчику, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в течение действия кредитного договора Комиссаров А.Н. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность. По данному кредитному договору Комиссарову А.Н. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до №., считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Комиссаров А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Комисаровым А.Н. был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику Комиссарову А.Н. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС серии № под <данные изъяты> годовых.

    Согласно п.3.1 указанного кредитного договора заемщик Комиссаров А.Н. должен был осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей (Приложение№2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В связи с методикой расчета платежей, применяемой Банком для расчета Графика ежемесячных платежей, дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, указанного в п.1.1, может не совпадать с фактической датой, указанной в Графике ежемесячных платежей.

    Погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств по счета заемщика в рублях, указанного в п.2.3 настоящего Договора, на соответствующий(ие) счет(а) Банка.

    В силу п.3.3, п.3.4 указанного кредитного договора заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему Договору обеспечить наличие на счете заемщика№ в рублях, указанного в п.2.3 настоящего Договора, остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

    Погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

    В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим Договором, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

    Поскольку взятые на себя ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, это привело к образованию у него задолженности по данному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: текущая задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность по кредиту- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>., неустойка на проценты- <данные изъяты> неустойка на основной долг- <данные изъяты>..

В соответствии с п.5.2 указанного кредитного договора банк вправе досрочно потребовать кредит в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства перед банком.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности, но до настоящего времени оплаты со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

Общий размер неустойки составляет <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.330 ГК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты>. являются неустойкой.

В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, суд пришел к убеждению о целесообразности снижения неустойки до <данные изъяты> и отказе в удовлетворении остальной части данного требования.

Исходя из положений ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

По кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., которую и просит взыскать истец, залоговая стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, ПТС серии №, принадлежащий Комиссарову А.Н., составляет <данные изъяты>. (п.1.4 договора залога№ от ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества и поэтому исковые требования ФИО2 по обращению взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. При этом начальную продажную цену заложенного автомобиля суд находит возможным определить в размере <данные изъяты>., исходя из п.3.3 договора залога№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, из которого следует, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом:- в третий год кредитования <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 кредитного договора, т.е. в данном случае <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Комиссарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссарова А.Н. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Для удовлетворения требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС серии №, принадлежащий Комиссарову А.Н., установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

    Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение изготовлено 06.07.2015г.

Судья: подпись

     Копия верна

                    Судья                    (Е.К. Смолова)

                    Секретарь                (Я.М.Городкова)