Решение по делу № 2-7303/2016 ~ М-5109/2016 от 18.07.2016

№

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к ФИО1 (ФИО6) О.М., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №-АПН, в соответствии с которым банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 892 351,27 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя: MR20 004506В, номер кузова: №.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АвтоПлюс». При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Условий кредитования надлежащим исполнением обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа заемщика, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи, и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив обусловленную договором денежную сумму на текущий счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ составила 948 773,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 839 575,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 107 078,27 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 119,80 руб..

В соответствии с п.7.1 Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Соответственно, с момента возникновения у заемщика права собственности на указанный автомобиль с использованием кредитных средств Банка, приобретенное транспортное средство считается находящимся в залоге в пользу Банка.

В соответствии с п.3 раздела 2 договора залога, заложенное транспортное средство оценено по соглашению сторон в размере 720 000 руб.. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога, службой безопасности Банка было выявлено, что заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом – транспортное средство без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу – ФИО2.

Согласно п.7.8 Условий предоставления кредита, в случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика к другому лицу в результате отчуждения возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий п.7.7 Условий, право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, если не будет освобожден на основании соглашения с Банком.

Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 948 773,51 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 18 688 руб., обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя: MR20 004506В, номер кузова: №, определить продажную начальную цену имущества – 720 000 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, извещения, направленные ей заказной корреспонденцией не получила, письма возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО1 по собственному волеизъявлению отказалась от участия в процессе.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО6, сменившей фамилию на ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПН, в соответствии с которым банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 892 351,27 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку со стороны ФИО1 обязательство по возврату заемных средств не исполняется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 948 773,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 839 575,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 107 078,27 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 119,80 руб..

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на транспортное средство: NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя: MR20 004506В, номер кузова: № с оценкой 720 000 руб.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 ст. 340 ГК РФ).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (часть 2 ст. 346 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ст. 353 ГК РФ).

Также согласно п.7.8 Условий предоставления кредита, в случае перехода права собственности на автомобиль от заемщика к другому лицу в результате отчуждения возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога, в том числе и с нарушением условий п.7.7 Условий, право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, если не будет освобожден на основании соглашения с Банком.

Из сведений, представленных из ФИС ГИБДД Министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ №Р/10800 автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя: MR20 004506В, номер кузова: № принадлежит ФИО2

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 18 688 руб., из расчета (948 773,51 – 200 000)*1%+5200 и 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО6) ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 948 773 рубля 51 копейку, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 688 рублей, а всего 967 461 (девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0, 2010 года выпуска, VIN: №, модель, номер двигателя: MR20 004506В, номер кузова: №, принадлежащего ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Шабалина