Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2016 ~ М-2053/2016 от 22.08.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2016 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием истца Исаевой О.Г., представителя истца Шереметьевой С.А., ответчика Кузнецовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Звонаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исаевой О.Г. к Кузнецовой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева О.Г. обратилась в Павловский городской суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В. взяла в долг у Исаевой О.Г. 360 000 рублей, что подтверждается распиской и актом приема-передачи денежных средств. Данную денежную сумму Кузнецова Е.В. обязалась вернуть в полном объеме и в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные средства возвращены Кузнецовой Е.В. не были.

ДД.ММ.ГГГГ Исаевой О.Г. была направлена на имя Кузнецовой Е. В. письменная претензия, в которой было предложено добровольно, без суда выплатить имеющийся долг. Однако никакого ответа от Кузнецовой Е. В. не последовало, и денежные средства выплачены не были.

Передача денежных средств согласно акту приема-передачи состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что, в соответствии с положениями действующего законодательства, с ответчика в ее пользу помимо суммы основного долга подлежат также взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 617 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с Кузнецовой Е.В. сумму основного долга в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 617 рублей 18 копеек.

Истец Исаева О.Г., представитель истца Шереметьева С.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебном заседании исковые требования Исаевой О.Г. признала частично, указав, что она не оспаривает сумму основного долга, однако не согласна с размером процентов за пользование чужими денежными средствами. В счет уплаты долга она передавала Исаевой О.Г. мебель на сумму около тридцати семи тысяч рублей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена Квасова Е.А., которая пояснила суду, что Кузнецова Е.В. является ее работодателем. Ей известно, что Кузнецова Е.В. должна Исаевой О.Г. деньги. Также ей известно, что в 2016 г. Кузнецова Е.В. отдала

Исаевой О.Г. в счет уплаты долга мебель стоимостью не ниже сорока тысяч рублей. В счет уплаты долга или процентов она не знает. Точную стоимость дивана, точную дату она не помнит.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Исаевой О.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.В. взяла в долг у Исаевой О.Г. 360 000 рублей, что подтверждается распиской и актом приема-передачи денежных средств. Данную денежную сумму Кузнецова Е.В. обязалась вернуть в полном объеме и в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и ответчиком Кузнецовой Е.В.

Таким образом, суд находит установленным, что между Исаевой О.Г. и Кузнецовой Е.В. фактически был заключен договор займа. При этом, Исаева О.Г. в полной мере выполнила свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств Кузнецовой Е.В.

Как указывалось выше, срок возврата суммы займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, и не оспорено ответчиком в рамках судебного разбирательства, что денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Исаевой О.Г. в части взыскания с Кузнецовой Е.В. суммы основного долга в размере 360 000 рублей являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Исаева О.Г. просит взыскать с Кузнецовой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере 44 617 рублей 18 копеек по расчету, приведенному в иске.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ о 24.03.2016 года за №7,Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, суд полагает, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Согласно, представленного истцом расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44 617 рублей 18 копеек.

Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользовании чужими денежными средствами произведен Исаевой О.Г. исходя из процентных ставок Приволжского федерального округа по правилам ст.395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 Постановления Пленума ВС РФ о 24.03.2016 года за №7.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку данный расчет произведен с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Таким образом, при сумме задолженности 360 000 рублей (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней): 360 000 х 76 х 8,25% /365 = 6 184 рубля 11 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 360 000 х 14 х 11,15% /365 = 1 539 рублей 62 копейки;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 360 000 х 30 х 11,16% /365 = 3 302 рубля 14 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 360 000 х 33 х 10,14% /365 = 3 300 рублей 36 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 360 000 х 29 х 10,12% /365 = 2 894 рубля 60 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 360 000 х 30 х 9,59% /365 = 2 837 рублей 59 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня): 360 000 х 33 х 9,24% /365 = 3 007 рублей 43 копейки;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 360 000 х 28 х 9,15% /365 = 2 526 рублей 90 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 360 000 х 17 х 7,07% /365 = 1 185 рублей 44 копейки;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня): 360 000 х 24 х 7,07% /366 = 1 668 рублей 98 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 360 000 х 25 х 7,57% /366 = 1 861 рубль 48 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней): 360 000 х 27 х 8,69% /366 = 2 307 рублей 84 копейки;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 360 000 х 29 х 8,29% /366 = 2 364 рубля 69 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня): 360 000 х 34 х 7,76% /366 = 2 595 рублей 15 копеек;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 360 000 х 28 х 7,53% /366 = 2 073 рубля 84 копейки;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней): 360 000 х 29 х 7,82% /366 = 2 230 рублей 62 копейки;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 360 000 х 17 х 7,10% /366 = 1 187 рублей 21 копейка;

-    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): 360 000 х 15 х 10,50% /366 = 1 549 рублей 18 копеек,

а всего 44 617 рублей 18 копеек.

Ответчик Кузнецова Е.В. в рамках судебного разбирательства не согласилась с указанным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она в счет уплаты долга передавала Исаевой О.Г. мебель на сумму около тридцати семи тысяч рублей. В доказательство изложенных доводов она ссылается на показания свидетеля Квасовой Е.А. Иных доказательств в обоснование изложенных доводов Кузнецовой Е.В. не предоставлено.

Суд находит доводы ответчика Кузнецовой Е.В. в данной части несостоятельными, поскольку, в соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования Исаевой О.Г. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ответчика Кузнецовой Е.В. в пользу истца Исаевой О.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с Кузнецовой Е.В. в бюджет Павловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 446 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаевой О.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу Исаевой О.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 617 рублей 18 копеек (сорок четыре тысячи шестьсот семнадцать рублей 18 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в бюджет Павловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                             И.А.Минеева