Решение по делу № 2-38/2017 (2-1686/2016;) ~ М-1622/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-38/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Порываевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 17.01.2017 года дело по иску Ступару В. Д. к законным представителям Карпович А. А.ча Карпович А. В., Карпович О. В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ступару В. Д. обратился в суд с иском с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ к законным представителям Карпович А. А.ча Карпович А. В., Карпович О. В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21013, гос. номер № в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать плату за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21013 по день вынесении решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования истца мотивированы тем, что Ступару В. Д. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по перемещению задержанных сотрудниками ГИБДД на территории Мысковского городского округа транспортных средств и их хранению на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Мыски, ул. Осенняя, 3. Земельный участок под специализированную стоянку используется на основании договора аренды от 03.11.2015 года № 03-11/2015 с ООО «РаМПИ-ШПУ». Указанная деятельность осуществляется на основании договора с Департаментом транспорта и связи Кемеровской области от 10.12.2015 года №73.

22.09.2016 года в 20 час 20 минут сотрудниками ГИБДД Отдела МВД по г. Мыски за совершение гражданином Карпович А. А.ем административного нарушения, был задержан автомобиль марки ВАЗ 21013 гос.номер № и перемещен на хранение на специализированную стоянку, где и находится по настоящее время. Копию протокола Карпович А.А. получил на месте, следовательно, о том, что автомобиль перемещен на специализированную стоянку, уведомлен. На основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ и п. 1 ст. 5 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 г. № 78-03 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Статей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Таким образом, при перемещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 896-897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а так же возместить ему расходы на её хранение. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии со ст. 6 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 г. № 78-03 возврат и оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке

Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором от специализированной стоянки до места нахождения задерживаемого транспортного средства и обратно. Маршрут передвижения эвакуатора должен быть наиболее коротким с учетом складывающейся дорожной обстановки. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается плата за один час хранения. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Законным представителем Карпович А.А. является Карпович А.В. и Карпович О.В. Согласно статьи 1074 Гражданского кодекса -Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

Карпович А.А. не работает и не имеет собственного дохода. Таким образом имущественная ответственность должна быть возложена на его родителей Карпович А.В.

Ответчик добровольно отказывается возместить расходы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21013 гос. номер №.

Размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ИП Ступару В. Д. установлен Постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 15.12.2015 г. № 850. В соответствии с п. 2.2. данного постановления размер платы за хранение транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн, под которую попадает автомобиль марки ВАЗ 21013 гос.номер №, установлен <данные изъяты> рублей за час (НДС не облагается). Согласно записи в журнале регистрации задержанных транспортных средств автомобиль марки ВАЗ 21013 гос.номер № находится на хранении на специализированной стоянке с 22.09.2016 с 20 час 20 минут.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени месте судебного заседания телефонограммой. В судебном заседании представитель истца Скуратова О. И., действующая на основании доверенности от 30.05.2016 года (л.д.15) настаивала на удовлетворении заявленных уточненных требований истца в полном объеме.

В судебное заседание законный представитель ответчика Карпович А. В. не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, о чем им было написано заявление.

В судебном заседании ответчик Карпович А. А.ич и его законный представитель Карпович О. В. возражали против удовлетворения заявленных требований истца, пояснив в судебном заседании, что Карпович А.А. не является собственником указанного автомобиля, в связи с чем не должен нести имущественную ответственность, связанную в его хранением.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, так как доказательств по делу достаточно.

         Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно протокола об административного правонарушения 42 АА 031975 от 15.04.2016 года составленного сотрудником ДПС ОИГБДД МВД России г.Мыски гр.ФИО1 нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения управляя мотоциклом марки УРАЛ без государственного номера, не имея соответствующей категории «А» на данный вид транспортного средства, ответственность за которое предусмотрено частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно копии паспорта транспортного средства № ФИО2 является собственником автомобиля марки ВАЗ 21013 гос.номер № 42 (л.д.42)

Согласно протокола 42 АА 024911 от 22.з09.2016 года Карпович А. А.ич совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктом 2.7. ПДД РФ управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством (л.д.71-71).

Согласно протокола о задержании транспортного средства 42НБ № 016833 от 22.09.2016 года составленного сотрудником ДПС ОИГБДД МВД России г.Мыски автомобиль марки ВАЗ 21013 гос.номер № был помещен на штрафную стоянку, по адресу: г.Мыски, ул.Осенняя 3Г, что также подтверждается журналом регистрации задержанных транспортных средств на стоянке истца (л.д.75).

Согласно постановления №3 о назначении административного наказания от 05.10.2016 года Карпович А.А. был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его законных представителей (л.д.66).

Согласно свидетельства о рождении отцом несовершеннолетнего Карпович А.А. является Карпович А. В., матерью Карпович О. В. (л.д.79).

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.8 кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, по смыслу федерального законодателя, задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Аналогичный порядок оснований задержания транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу предусмотрен и п. 1 ст. 5 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 г. № 78-ОЗ, согласно которой расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 6 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 г. № 78-ОЗ возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется круглосуточно. Оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке

Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором от специализированной стоянки до места нахождения задерживаемого транспортного средства и обратно. Маршрут передвижения эвакуатора должен быть наиболее коротким с учетом складывающейся дорожной обстановки. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается плата за один час хранения. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за перемещение и хранение транспортного средства вносится или переводится правонарушителем в кредитную организацию на счет исполнителя.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Ступару В. Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.12.2013 года (л.д.4-5).

03.11.2015 года ИП Ступару В.Д. арендовал у ООО «РаМПИ-ШПУ» земельный участок, расположенный по адресу: г.Мыски, ул.Осенняя, 3 для его использования под специализированную стоянку для задержанных транспортных средств (л.д.7-8).

        Согласно договора № 73 на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами от 10.12.2015 года, заключенного между департамент транспорта и связи Кемеровской области, в лице начальника департамента ФИО3, действующего на основании распоряжения Губернатора Кемеровской области от 15.09.2015 №54-гк, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Ступару В. Д., последний берет на себя обязательство по осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению, возврату транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, на территории (далее - обслуживаемая территория) Мысковского городского округа (л.д.9-14).

        Согласно пункта 2.2. Постановления региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 15.12.2015 г. № 850 размер платы за хранение транспортных средств попадающих под категорию В установлен <данные изъяты> рублей за час (НДС не облагается) (л.д.6).

         Согласно записи в журнале регистрации задержанных транспортных средств автомобиль марки ВАЗ 21013 гос.номер № находится на хранении на специализированной стоянке с 15.04.2016 г. в 22 ч 40 мин и по настоящее время (л.д.11).

        На отношения сторон распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

Статьями 886, 896, 889 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса РФ.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Ответчик Карпович А. А.ич не является собственником задержанного транспортного средства, тем не менее является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 27.13 части 11 КоАП РФ, и в силу пункта 1 статьи 886 и части 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, исходя из требований ст. ст. 886, 896 ГК РФ, приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере <данные изъяты> рублей исходя из расчета, составленного представителем истца за период с 22.09.2016 года по 17.01.2017 года.

<данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Пунктом 2 ст. 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п. 15 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Карпович А. А.ча, а при недостаточности собственных доходов или имущества с Карпович А. В., Карпович О. В. в пользу индивидуального предпринимателя Ступару В. Д. плату за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21013, гос. номер № в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3,24).

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпович А. А.ча, а при недостаточности собственных доходов или имущества взыскать с Карпович А. В., Карпович О. В. субсидиарно в пользу индивидуального предпринимателя Ступару В. Д. плату за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21013, гос. номер № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карпович А. А.ча, а при недостаточности собственных доходов или имущества взыскать с Карпович А. В., Карпович О. В. в доход местного бюджета <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                    А.А. Попов